к№ Дело № 89\12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г.Казань 16 апреля 2012 года. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сабирзянова А.В., с участием государственного обвинителя Шарипова А.С., подсудимого Минахметова И.Р., защитника Саматова Х.Х., при секретаре Молоствовой О.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Минахметова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, учащегося в Казанском социально-гуманитарном институте, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: д.Юлбат <адрес> РТ <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст.161; п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Минахметов И.Р. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в комнате № в <адрес>, тайно похитил с кровати ноутбук «Асус» в комплекте с компьютерной мышью «Гениус» на общую сумму 18000 рублей, принадлежащих потерпевший 1, причинив ему значительный ущерб. Он же, Минахметов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в комнате № в <адрес>, открыто похитил из тумбочки деньги в сумме 2500 рублей, принадлежащие потерпевший 2 Кроме того, Минахметов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в комнате № в <адрес>, тайно похитил с кровати ноутбук «Самсунг» в комплекте с компьютерной мышью на общую сумму 13000 рублей, принадлежащих потерпевший 2, причинив ему значительный ущерб. В ходе судебного заседания потерпевшие потерпевший 1, потерпевший 2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Минахметова И.Р. в связи с примирением с ним, пояснив при этом, что подсудимый загладил причиненный вред, ущерб возмещен, они к нему претензий не имеют. Защитник также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением. Государственный обвинитель возражал против ходатайства потерпевших. В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В данном случае примирение достигнуто, причиненный вред потерпевшим заглажен, Минахметов И.Р. не судим. При таких данных, принимая во внимание положительные характеристики Минахметова И.Р., суд считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Минахметова И.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст.161; п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации. Меру пресечения Минахметову И.Р. в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить. Процессуальные издержки в сумме 596 рублей 76 копеек отнести за счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток. Председательствующий № №