Копия постановления, подлинник находится в материалах уголовного дела № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Нуруллина И.А. с участием государственного обвинителя Гаптелганиева Р.Г. обвиняемого Ахметшина И.Г. защитника Файзетдинова А.Ф. представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО5 при секретаре Заляловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ахметшина И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов Ахметшин И.Г. находясь на проезжей части автодороги на <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил радар-детектор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего, по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, совершенное Ахметшиным И.Г., относится к категории преступлений средней тяжести. В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ахметшин И.Г. ранее не судим, имущественный вред потерпевшему возместил, с потерпевшим примирился, принес свои извинения. По материалам уголовного дела Ахметшин И.Г. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Подсудимый Ахметшин И.Г. поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и просил суд его отклонить, в связи с тем, что, прекратив уголовное дело невозможно достичь целей наказания и исправления подсудимого. Доводы государственного обвинителя не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Ахметшина И.Г. обвиняемогов совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: товарный чек, гарантийный талон, кассовый чек, инструкцию руководства и радар-детектор марки «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему ФИО5 под расписку - оставить по принадлежности. Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек отнести за счет средств Федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>