ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Казань               05 мая 2012 года

      Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего                                                  Шамгунова И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Авиастроительного района г. Казани          Ахтямова М.М.,

подсудимого                                                                     Шаврина П.А.,                      

защитника                                                                     Хайруллина М.Х.,

при секретаре                                                                    Шаклеиной Ф.М.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Шаврина П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживавшего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты> не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2011 года примерно в 14 часов 15 минут Шаврин П.А. по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> незаконно сбыл ФИО8 наркотическое средство гашиш массой 99,1 грамма, то есть в особо крупном размере.

Кроме того, в период до 20 октября 2011 года Шаврин П.А. приготовил для сбыта наркотическое средство - героин общей массой 1048,8 грамма, часть из которой массой 149,0 граммов хранил с целью дальнейшего сбыта в салоне автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № 116 РУС, а оставшуюся часть массой 899,8 граммов хранил с целью дальнейшего сбыта в садовом доме садового общества «<данные изъяты>». Преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли Шаврина П.А. обстоятельствам, так как он 20 октября 2011 года около 14 часов 30 минут был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес>.

В судебном заседании Шаврин П.А. виновным себя признал частично. При этом, не отрицая принадлежности изъятого у ФИО8 наркотического средства гашиша ему, утверждал, что это наркотическое средство ФИО8 он не сбывал, а ФИО8 сам, без его ведома и согласия, забрал этот гашиш в его квартире. Изъятые из салона его автомобиля и садового дома героин он хранил для личного употребления, сбывать не собирался, выдал сотрудникам наркоконтроля добровольно.

Суд считает вину Шаврина П.А. в совершении вышеописанных преступлений доказанной следующими доказательствами:

Из акта изъятия, справки об исследовании и заключения эксперта (л.д. №) следует, что у ФИО8 изъято наркотическое средство гашиш общей массой 99,1 грамма.

В судебном заседании ФИО8 подтвердил, что данное наркотическое средство он получил 28 июня 2011 года в квартире Шаврина П.А.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д. 2№). Из материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что между Шавриным П.А. и ФИО8 имелась постоянная связь.

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» с санкции судьи проводилось прослушивание телефонных переговоров между Шавриным и ФИО8.

Как пояснил суду свидетель ФИО9, решение о задержании ФИО8 28 июня 2011 года было принято на основании данных, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, о получении ФИО8 у Шаврина П.А. наркотического вещества.

Доводы Шаврина П.А. о том, что ФИО8 забрал из его квартиры принадлежащий ему гашиш без его ведома и согласия, суд считает несостоятельными по следующим основаниям:

Как следует из приговора Вахитовского районного суда г. Казани от 19 апреля 2012 года в отношении ФИО8, Шаврин П.А. Вахитовскому районному суду заявлял, что гашиш ФИО8 передал он в мешке с углем.

Утверждая о том, что ФИО8 сам забрал у него гашиш, Шаврин П.А. суду заявил, что о наличии у него гашиша ФИО8 он ранее не говорил, место хранения гашиша ему не показывал.

Эти данные свидетельствуют о достоверности показаний свидетеля ФИО9 о передаче гашиша ФИО18 Шавриным.

Из протокола изъятия (л.д. №) следует, что при задержании Шаврина П.А. у него изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

При осмотре автомашины Шаврина П.А. обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом (л.д. №).

Согласно протоколу обыска (л.д. №) в садовом доме Шаврина П.А. обнаружено и изъято порошкообразное вещество, расфасованное в полиэтиленовые свертки.

Актами об исследовании и заключениями эксперта установлено, что изъятые вещества являются героином общей массой соответственно 149 граммов (изъятые из автомобиля) и 899,9 граммов (изъятые из садового дома).

Изложенные факты не оспариваются и Шавриным П.А.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого Шаврина П.А. и адвоката Хайруллина М. Х. о добровольной выдаче Шавриным наркотических веществ по следующим основаниям.

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 усматривается, что сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Шаврина П.А.. В ходе этих мероприятий было установлено, что Шаврин занимается сбытом наркотических средств, имелась информация о хранении наркотиков в садовом доме. Задержание Шаврина П.А. было проведено при наличии указанной информации с целью пресечения распространения наркотиков.

Свидетель ФИО11 пояснил, что 20 октября 2012 года он в составе следственно-оперативной группы поехал к садовому дому Шаврина П.А. для производства обыска с целью отыскания наркотических средств на основании имевшейся оперативной информации об этом.

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. №) следует, что в течение 20 октября 2011 года за Шавриным П.А. проводилось наблюдение.

Таким образом, бесспорно установлено, что задержание Шаврина П.А. было осуществлено с целью пресечения распространения наркотиков на основании имеющейся информации о наличии у него наркотических средств. При этом имелась информация и о конкретных местах хранения наркотиков.

При таких данных ссылка подсудимого и его защитника на то, что после задержания Шаврин П.А. добровольно выдал имевшиеся в салоне автомобиля наркотические средства, и выдал героин, находившийся в садовом доме, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Утверждение Шаврина П.А. о том, что изъятый у него героин хранился у него с 2006 года, так же свидетельствует об отсутствии у него стремления добровольно выдать его.

         Приходя к выводу о доказанности вины Шаврина П.А., его действия суд квалифицирует: по эпизоду сбыта гашиша ФИО8 - по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере; по фактам обнаружения и изъятия у него героина общей массой 1048,8 граммов - по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от воли виновного обстоятельствам.

        При этом суд обращает внимание на следующие обстоятельства:

        Утверждение ФИО8 о безвозмездном получении гашиша не является основанием для иной оценки действий Шаврина П.А.

         Общее количество героина, изъятого у Шаврина П.А., расфасованного в отдельные свертки, бесспорно свидетельствует о предназначении этого героина для сбыта.

         При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела. Суд учитывает, что Шаврин П.А. характеризуется положительно, не имеет судимости. <данные изъяты>.

Обстоятельства совершенных преступлений, объем сбытого и приготовленного для сбыта наркотических средств, приводят суд к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Эти же обстоятельства являются препятствием для изменения в соответствии со ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, а так же оснований для применения условного осуждения не имеется.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Шаврина П.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1; п. «г» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- поч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - 9 лет со штрафом в размере 100 000 рублей;

- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - 8 лет со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании части 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию определить 10 (десять) лет лишения свободы со штрафом в размере 125 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 октября 2011 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.         

                Председательствующий