копия приговора, подлинник находится в уголовном деле №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи                Нуруллина И.А.

с участием государственного обвинителя               Гаптелганиева Р.Г.

обвиняемой                                                                             Догуновой Е.А.

защитника                                                                                Шариповой А.Э.

представивший удостоверение № и ордер №                   

с участием потерпевшего      потерпевший 1

при секретаре                                                                           Заляловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

      Догуновой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, работающей в <данные изъяты>заведующей склада, ранее не судимой

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.111 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

            ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Догунова Е.А. находясь на <адрес> рядом с перекрестком с <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, умышленно нанесла потерпевшему (потерпевший 1) один колющий удар тремя шампурами, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде: проникающей колото-резанной раны грудной клетки слева с повреждением межреберной артерии, сопровождавшейся излитием крови в плевральную полость (гемоторакс слева), причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, двух ран левой половины грудной клетки, потребовавшие наложения хирургических швов, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

           Подсудимая Догунова Е.А. вину признала и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, рядом с перекрестком <адрес>, взяв три шампура из багажника автомашины, нанесла один удар сзади (потерпевший 1) умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не было, просто хотела его напугать. В содеянном раскаивается. С указанными телесными повреждениями в заключении экспертов согласно полностью. В ходе предварительного следствия возместила потерпевшему причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Помимо признательных показаний самой подсудимой вина её в описанном выше преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными письменными материалами уголовного дела.

           Так, потерпевший (потерпевший 1) показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он находился в на <адрес> в ходе разговора с (свидетель 1) почувствовал удар сзади, после чего его доставили в больницу №. В настоящее время состояние здоровья его нормализовалось, с подсудимой они также поддерживают дружеские отношения, подсудимая возместила ему причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд не наказывать подсудимую строго.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у потерпевшего (потерпевший 1) обнаружены телесные повреждения в виде: проникающей колото-резанной раны грудной клетки слева с повреждением межреберной артерии, сопровождающейся излитием крови в плевральную полость (гемоторакс слева), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Раны левой половины грудной клетки, потребовавшие наложения хирургических швов, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) (л.д.65-67).

Свидетель (свидетель 1) пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ со слов Догуновой Е. ему стало известно, что последняя нанесла удар тремя шампурами в область спины (потерпевший 1)

Свидетель (свидетель 2) показала суду, что со слов Догуновой Е. ей стало известно, что именно она нанесла один удар тремя шампурами в область спины потерпевшему.

Свидетель (свидетель 3) показала суду, что со слов Догуновой Е. ей стало известно о том, что Догунова Е. тремя шампурами нанесла удар (потерпевший 1) после чего его увезли в больницу.

В ходе осмотра места происшествия участка местности по <адрес> возле перекреста с <адрес> изъяты три шампура, обнаружены и изъяты следы бурого цвета(л.д.7-11).

Из чистосердечного признания Догуновой Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес>, она нанесла один удар колющий тремя шампурами (потерпевший 1) (л.д.25).

Нанесение тремя шампурами удара сзади, со спины, свидетельствует об умысле подсудимой, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Доводы самой же Догуновой Е. о том, что удар она нанесла по неосторожности суд считает не состоятельными и полностью опровергающимися приведенными выше доказательствами, которые получены без нарушений норм УПК РФ и не вызывают сомнений у суда, что позволяет их положить в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства по данному уголовному делу, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в описанном выше преступлении и квалифицирует её действия по ч. 1 ст.111 Уголовного Кодекса РФ- то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении меры и вида наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, совершение преступления впервые, положительные характеристики, признание вины и раскаяние, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, мнение самого потерпевшего о снисхождении при назначении наказания.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ судом принимается во внимание-«чистосердечное признание».

Каких-либо оснований, либо исключительных обстоятельств, для изменения категории преступления судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Догунову ФИО26 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного Кодекса РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок <данные изъяты>.

Обязать Догунову Е.А. в период испытательного срока периодически являться на регитрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над условно-осужденным, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: Брюки, ремень пару носков, возвращенные потерпевшему (потерпевший 1) оставить по принадлежности, три шампура- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.                                

Судья

Копия верна

Судья