г. Казань ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: Председательствующего судьи Нуруллина И.А. с участием государственного обвинителя Гаптелганиева Р.Г., обвиняемого Банникова А.В., защитника Казаковой О.П., представившей удостоверение № № и ордер № № обвиняемого Яббарова А.А., законного представителя обвиняемого Яббаровой А.Н., защитника Гарипова Р.Ш., представившего удостоверение №№ и ордер № № обвиняемого Бухлаева А.О. законного представителя обвиняемого Бухлаевой Т.В., защитника Рамазяновой Л.Р., представившей удостоверение № № и ордер № № с участием потерпевшего потерпевший 1 при секретаре Заляловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Банникова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средне - специальным образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>», цех №<данные изъяты>, электриком, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 Уголовного Кодекса РФ, Яббарова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, с неполным средним образованием, учащегося в средней школе <данные изъяты> ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, Бухлаева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <адрес>, с неполным средним образованием, учащегося средней школы <данные изъяты>, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, Банников А.В., находясь вместе с несовершеннолетними Яббаровым А.А. и Бухлаевым А.О. возле торгового павильона <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив между собой в преступный сговор и распределив между собой преступные роли, где Банников А. должен был проникнуть в торговый павильон, откуда должен был передавать имущество Яббарову А., последний же должен был складировать похищенное имущество неподалеку от павильона, Бухлаев А. находясь на улице, возле павильона, обеспечивал безопасное изъятие имущества и в случаи появления опасности должен был предупредить Банникова А. и Яббарова А. о данной опасности, тайно похитили следующее имущество: пиво <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, стоимостью по <данные изъяты> каждое, общей стоимостью <данные изъяты>, пиво марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> стоимостью по <данные изъяты> рублей каждое, общей стоимостью <данные изъяты>, пиво марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, стоимостью по <данные изъяты> каждое общей стоимостью <данные изъяты>, пиво марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, стоимостью по <данные изъяты> каждое, на общую сумму <данные изъяты>, пиво марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> стоимостью по <данные изъяты> каждое, общей стоимостью <данные изъяты>, пиво марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> стоимостью по <данные изъяты> за каждое, общей стоимостью <данные изъяты>, напиток марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> стоимостью по <данные изъяты> за каждое, общей стоимостью <данные изъяты>, сухари марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> по <данные изъяты> каждое, общей стоимостью <данные изъяты>, суп - полуфабрикат <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> стоимостью по <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевший 1 зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В ходе судебного заседания от потерпевшего поступили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявлений потрепевшего, по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ преступление, совершенное Банниковым А.В., Бухлаевым А.О. и Яббаровым А.А. относятся к категории преступлений средней тяжести. В силу ст. 76 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Банников А.В., Бухлаев А.О. и Яббаров А.А. ранее не судимы, имущественный вред потерпевшему возместили, с потерпевшим примирились, принесли свои извинения. По материалам уголовного дела подсудимые характеризуются положительно, имеют постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоят. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Подсудимые поддержали заявленные ходатайства и не возражали против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленных ходатайств и просил суд их отклонить, в виду того, что подсудимыми совершено преступление имущественного характера и прекратив уголовное дело не возможно будет достичь целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Банникова ФИО20, Яббарова ФИО21, Бухлаева ФИО22, обвиняемыхв совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Банникову ФИО23, Яббарову ФИО24, Бухлаеву ФИО25, в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Копия верна Судья