Копия приговора, подлинник находится в материалах
уголовного дела №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Нуруллина И.А.
с участием государственного обвинителя Гаптелганиева Р.Г.
обвиняемой Кузнецовой Н.С.
защитника Рамазяновой Л.Р.
представившей удостоверение № и ордер №
с участием потерпевшей (потерпевший)
при секретаре Заляловой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кузнецовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по <адрес> с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> офис-менеджером, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2ст.158 Уголовного Кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Н.С. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, тайно похитила сотовый телефон модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, на счету которой находилось <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшей (потерпевший) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимая Кузнецова Н.С. согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, сторона защиты и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.
Подсудимой разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса РФ- как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимой, данные о её личности, положительные характеристики с места жительства и работы, признание вины, раскаяние, отсутствие реального ущерба для потерпевшей, совершение преступления впервые.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказания, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ судом признается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и чистосердечное признание.
С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно и без изоляции Кузнецовой Н.С. от общества, то есть возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
Оснований для изменения категории преступления, исходя из обстоятельств совершенного преступления, а также материалов уголовного дела у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецову ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.
Вещественные доказательства: сотовый телефон модели <данные изъяты> с документами, сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> возвратить по принадлежности потерпевшей.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> отнести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Копия верна
Судья