Дело № 1-181/12
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 17 июля 2012 года
Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:
председательствующего Шамгунова И.Г.,
с участием государственного обвинителя - заместителя
прокурора Авиастроительного района г. Казани Шарипова А.С.,
подсудимого Храмова Г.Г.,
защитника Ситдиковой Г.Р.,
потерпевшего ФИО8,
его законного представителя ФИО6,
при секретаре Шаклеиной Ф.М., рассмотрев уголовное дело по обвинению:
Храмова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в городе Казани по <адрес>, проживающего без регистрации в городе Казани по <адрес>, <данные изъяты>,не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
01 мая 2012 года около 18 часов Храмов Г.Г., находясь у детского сада №, расположенного по адресу: <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подошел к несовершеннолетнему ФИО8, 1998 г.р., и нанес ему два удара кулаком в лицо, после чего потребовал у потерпевшего передать ему сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. В ответ на эти действия ФИО8 оттолкнул подсудимого Храмова и убежал. Таким образом, преступление Храмовым Г.Г. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Храмов Г.Г. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ.
Другие участники судебного процесса не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Предъявленное обвинение суд считает обоснованным и действия Храмова Г.Г. квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенное с применением не опасного для жизни и здоровья насилия, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела. Храмов Г.Г. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, судимости нет имеет. <данные изъяты>.
С учетом характера совершенного преступления и изложенных обстоятельств, суд считает необходимым осуществление постоянного контроля за поведением Храмова Г.Г., что возможно при условном осуждении.
Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ категории совершенного преступления суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Храмова Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.
Обязать условно осужденного Храмова Г.Г. в течение испытательного срока не совершать правонарушения, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, для регистрации; не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, не посещать места, предназначенные для употребления алкоголя (рюмочные, бары) с целью употребления спиртных напитков, в первые 9 месяцев испытательного срока с 23 часов до 06 часов не покидать постоянного места жительства, в срок до 01 октября 2012 года трудоустроиться.
Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный
суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий