Дело №1-115/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 14 мая 2012 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего Шамгунова И.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Япеева А.Р., подсудимого Замдиханова Ф.К., защитника Аюпова И.Х., представителя потерпевшего Халиуллина Ш.Р., при секретаре Шаклеиной Ф.М., рассмотрев уголовное дело по обвинению: Замдиханова Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30, пунктом «б» части 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 23 марта 2012 года в период с 22 часов до 23 часов 30 минут Замдиханов Ф.К. покушался на тайное хищение 80 штук телескопических <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, складированных на охраняемой территории строительного объекта «<данные изъяты>», расположенного возле <адрес>. Преступление было пресечено прибывшими на место преступления сотрудниками полиции. Подсудимый Замдиханов Ф.К. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ. Другие участники судебного процесса не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. Предъявленное обвинение суд считает обоснованным и действия подсудимого квалифицирует по части 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, не доведенное до конца по не зависящим от воли виновного обстоятельствам. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела. Замдиханов Ф.К. ранее не судим, характеризуется положительно. Суд так же принимает во внимание, что Замдиханов Ф.К. <данные изъяты>. С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить Замдиханову Ф.К. наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Замдиханова Ф.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30, пунктом «б» части 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий