Дело № 1-143/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 10 июля 2012 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего Шамгунова И.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Авиастроительного района г. Казани Шарипова А.С., подсудимого Горбунова Н.М., защитника Гарипова Р.М., потерпевших ФИО6 и ФИО9, при секретаре Вахрамеевой В.В., рассмотрев уголовное дело по обвинению: Горбунова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца де<адрес> <адрес>, проживавшего в <адрес> де<адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 (два преступления), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ водворенного в места лишения свободы на 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 4) ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом РМЭ по п. «а» ч.3 ст. 158 (четыре преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: В период времени с 20 часов 08 октября 2011 года по 13 часов 09 октября 2011 года Горбунов Н.М. путем разбития окна веранды незаконно проник в садовый <адрес> СДО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, откуда тайно похитил портативный телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический рубанок стоимостью <данные изъяты> рублей, электролобзик стоимостью <данные изъяты> рублей, дрель стоимостью <данные изъяты> рублей, шлифовальную машинку (болгарку) стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО9, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, Горбунов Н.М. в период времени с 17 часов 03 ноября 2011 года по 15 часов 12 ноября 2011 года путем разбития окна незаконно проник в садовый <адрес> СНТ «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, откуда тайно похитил: с холодильника марки «<данные изъяты>» бытовой электрический кабель длиной 1,5 метра с электрической вилкой общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, медные трубки от указанного выше холодильника весом 2,5 кг общей стоимостью <данные изъяты> рублей; с электрического чайника «<данные изъяты>» бытовой электрический кабель длиной 1 метр с электрической вилкой общей стоимостью <данные изъяты> рублей; с утюга бытовой электрический кабель длиной 2 метра с электрической вилкой общей стоимостью <данные изъяты> рублей; с магнитолы «<данные изъяты>» бытовой электрический кабель длиной 1,5 метра с электрической вилкой общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; с телевизора марки «<данные изъяты>» бытовой электрический кабель длиной 1,5 метра с электрической вилкой общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; удлинитель длиной 3 метра с электрической вилкой общей стоимостью <данные изъяты> рублей; удлинитель длиной 5 метров с электрической вилкой общей стоимостью <данные изъяты> рублей; сетевой фильтр длиной 2 метра с электрической вилкой общей стоимостью <данные изъяты> рублей; с лампы-ночника бытовой электрический кабель длиной 1 метр с электрической вилкой общей стоимостью <данные изъяты> рублей; с настольной лампы бытовой электрический кабель длиной 1,5 метра с электрической вилкой общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; с переносной лампы бытовой электрический кабель длиной 4 метра с электрической вилкой общей стоимостью <данные изъяты> рублей; с пылесоса бытовой электрический кабель длиной 4 метра с электрической вилкой общей стоимостью <данные изъяты> рублей; с электрической плитки электрический кабель длиной 2 метра с электрической вилкой общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО8, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также Горбунов Н.М. в период времени с 11 часов 24 ноября 2011 года по 15 часов 05 декабря 2011 года путем разбития окна незаконно проник в садовый <адрес> СДО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, откуда тайно похитил шлифовальную машинку (болгарку) стоимостью <данные изъяты> рублей, дрель электрическую стоимостью <данные изъяты> рублей, дрель электрическую стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую циркулярную пилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую пилу стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую пилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический рубанок марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический рубанок стоимостью <данные изъяты> рублей, масляный радиатор стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой браслет стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО10, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Горбунов Н.М. виновным себя признал полностью и заявил о похищении из садовых домиков различных ценностей: - из <адрес> СДО «<данные изъяты>» автомобильного телевизора и электроинструментов; - из <адрес> СНТ «<данные изъяты>» цветных металлов; - из <адрес> СДО «<данные изъяты>» золотых изделий и инструментов. Вина подсудимого, кроме его личного признания, подтверждается и иными имеющимися доказательствами: Потерпевшие ФИО9, ФИО10 в судебном заседании подтвердили незаконное проникновение в их садовые дома и похищении из них имущества соответственно на <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Из показаний потерпевшей ФИО8 следует, что 12 ноября 2011 г. она обнаружила похищение из её садового дома проводов и медных трубок. Из протоколов осмотра мест происшествия (л.д. №; №; №, т.1) усматривается, что во всех трех садовых домах выставлено оконное стекло, обнаружен беспорядок. При осмотре в домах так же обнаружены следы рук. Как видно из заключений эксперта (л.д. №, №, т.1) в садовых домах ФИО9 и ФИО10 оставлены следы рук Горбунова Н.М. Приходя к выводу о доказанности вины Горбунова Н.М., его действия по каждому эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а по похищениям имущества ФИО10 и ФИО9, кроме того, и по признаку причинения значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и все обстоятельства дела. Горбунов ранее неоднократно судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. «Чистосердечные признания» Горбунова Н.М. суд расценивает как явки с повинной и учитывает в качестве смягчающего его наказание обстоятельств. Из приговора Волжского городского суда Республики Марий-Эл от 30.03.2012 г. следует, что несмотря на психическое расстройство в форме «умственная отсталость в легкой степени» Горбунов Н.М. признан вменяемым. С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений суд оснований для изменения категории преступлений не усматривает. Изложенные обстоятельства в их совокупности убеждают суд о необходимости назначения Горбунову Н.М. наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения не связанного с лишением свободы наказания не имеется Гражданские иски потерпевших о взыскании с Горбунова Н.М. сумм причиненного преступлениями материального ущерба подлежат удовлетворению. Горбунов Н.М., фактически признав эти иски, заявил, что возмещать их в условиях лишения свободы он не может. Однако эти доводы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исков. Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, состоящие из сумм выплат защитникам по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Горбунова Н.М. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок: за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - по 2 года. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30 марта 2012 года и окончательно к отбытию определить 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения изменить на заключение под стражу с содержанием в СИ-2 г. Казани. Срок наказания исчислять с 10 июля 2012 года. Зачесть в срок наказания отбытое наказание со 02 февраля 2012 года по 09 июля 2012 года. Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки взыскать с осужденного Горбунова Н.М. в доход государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде. Председательствующий