ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                          02 июля 2012 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего                                                              Шамгунова И.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя

прокурора Авиастроительного района г. Казани                      Шарипова А.С.,

подсудимого                                                                                 Давыдова Р.Д.,                      

защитника                                                                                 Дорониной Е.Л.,

при секретаре                                                                                 Вахрамеевой В.В..,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Давыдова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>, со <данные изъяты>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 апреля 2012 года около 22 часов Давыдов Р.Д. в подъезде <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин общей массой 28,407 грамма, то есть в особо крупном размере, которое незаконно хранил при себе до задержания 05 апреля 2012 года примерно в 23 часа 40 минут.

В судебном заседании Давыдов Р.Д. виновным себя признал и утверждал, что 05 апреля 2012 года около 19 часов договорился с незнакомым парнем по имени <данные изъяты> о приобретении 200 таблеток амфетамина. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей за приобретаемые наркотические средства он оставил в почтовом ящике, после чего ему по телефону сообщили, где забрать наркотическое средство - в третьем подъезде <адрес>. После того, как он забрал в указанном продавцом месте таблетки, его задержали сотрудники наркоконтроля.

Суд считает вину Давыдова Р.Д. в совершении вышеописанного преступления доказанной следующими доказательствами:

Из протокола изъятия (л.д. №) следует, что при личном досмотре у Давыдова Р.Д. обнаружены и изъяты три свертка с таблетками розового цвета в количестве двухсот штук.

Справкой об исследовании и заключением эксперта установлено, что изъятые вещества являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин общей массой 28,407 грамма (л.д. №, л.д. №).

Изложенные факты не оспариваются и Давыдовым Р.Д.

         Приходя к выводу о доказанности вины Давыдова Р.Д., его действия по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин общей массой 28,407 грамма суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует по части 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

          Поскольку органы предварительного следствия, квалифицируя действия Давыдова Р.Д. по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ не привели ни одного объективного доказательства, подтверждающего это обвинение, а сослались лишь на показания допрошенного в качестве подозреваемого Давыдова Р.Д. о приобретении наркотического средства для дальнейшего сбыта, от которых Давыдова Р.Д. отказался еще в ходе предварительного следствия, государственный обвинитель поддержал обвинение по части 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела. Суд учитывает, что Давыдов Р.Д. характеризуется положительно, не имеет судимости. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельства совершенного преступления, в совокупности с зависимостью Давыдова Р.Д. от наркотических средств, приводят суд к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Эти же обстоятельства являются препятствием для изменения в соответствии со ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, а так же оснований для применения условного осуждения суд не усматривает.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Давыдова Р.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок                           3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со 02 июля 2012 года.

Меру пресечения в отношении Давыдова Р.Д. изменить на заключение под стражу с содержанием в СИ-2 г. Казани.

Давыдова Р.Д. взять под стражу из зала суда. Вещественные доказательства:

- детализации телефонных переговоров - хранить при уголовном деле;

- наркотические средства общей массой 26,207 граммов, их упаковки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по РТ, - уничтожить.

- деньги в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в камере хранения следственной службы УФСКН РФ по РТ, обратить в счет исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.         

                Председательствующий