к№ Дело № 198\12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г.Казань 22 августа 2012 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сабирзянова А.В., с участием государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р., подсудимого Фатыхова З.А., защитника Новрадова В.А., при секретаре Сергеевой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фатыхова З.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д.Новое <адрес> ТАССР, со средним техническим образованием, женатого, работающего в ООО «Жилищная административная компания» механиком Технопарка ТСТ-1, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Фатыхов З.А.обвиняется в том, что, будучи должностным лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности и охраны труда, допустил нарушение данных правил, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на базе «УПТК» технопарка «ТСТ-1» ООО «Жилищная административная компания», расположенной по <адрес>, по заданию механика Фатыхова З.А. выполнялась работа по очистке канализации, в результате нарушения правил техники безопасности и иных правил охраны труда Фатыховым З.А., не обеспечившим безопасные условия труда слесаря, выразившиеся в слабом контроле за охраной труда, допуске к работе в колодцах без наряд-допуска и разработки мероприятий, обеспечивающих безопасность производства работ, не обеспечившим слесаря средствами индивидуальной защиты, в результате чего слесарь потерпевший упал в канализационный колодец с горячей водой, получив телесные повреждения в виде раны области левой брови, не причинившей вреда здоровью, ожоговые раны правой верхней конечности, левого предплечья, кисти, туловища-общей площадью 18% 1-2-3А-3Б-4 степени с развитием ожоговой болезни, причинившие тяжкий вред здоровью опасного для жизни. В ходе судебного заседания потерпевший потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фатыхова З.А. в связи с примирением с ним, пояснив при этом, что подсудимый загладил причиненный вред, ущерб возмещен, он к нему претензий не имеет. Защитник также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением. Государственный обвинитель возражал против ходатайства потерпевшего. В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В данном случае примирение достигнуто, причиненный вред потерпевшему заглажен, Фатыхов З.А. не судим. При таких данных, принимая во внимание положительные характеристики Фатыхова З.А., суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Фатыхова З.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации. Меру пресечения Фатыхову З.А. в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток. Председательствующий № №