Копия постановления, подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-154/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Казань 04 мая 2011 года
Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:
Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А.
с участием государственного обвинителя, помощника
прокурора Авиастроительного района г. Казани Гаптелганиева Р.Г.
обвиняемого Малова А.И.
защитника Хикматуллина А.И.
представившего удостоверение № и ордер №
с участием потерпевшего ФИО4
при секретаре Заляловой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Малова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в,г», п. «а» ч.2 ст. 116 Уголовного Кодекса РФ
УСТАНОВИЛ:
16 февраля 2011 года примерно в 01 час 43 минуты Малов А.И., находясь около <адрес>, умышленно из хулиганских побуждений нанес потерпевшему ФИО4 множество ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: гематомы, кровоподтека левой окологлазничной области, лобной области слева, которые не причинили вреда здоровью.
Кроме того, Малов А.И. 16 февраля 2011 года примерно в 01 час 44 минуты, находясь около <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана джемпера потерпевшего ФИО4: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> тысяча <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из внутреннего кармана куртки потерпевшего: обложку от паспорта, не представляющую материальной ценности, водительское удостоверение на имя ФИО4, не представляющее материальной ценности, свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО6 на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, не представляющее материальной ценности, талон токсичности, не представляющий материальной ценности, талон о прохождении технического осмотра автомобиля, не представляющий материальной ценности, доверенность, простую на управление автомобилем выписанную ФИО6 на имя ФИО4, не представляющую материальной ценности, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО4, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего, по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.15 Уголовного Кодекс РФ преступления, совершенные Маловым А.И. относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
В силу ст. 76 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Малов А.И. ранее не судим, имущественный вред потерпевшему возместил, с потерпевшим примирился, принес свои извинения. По материалам уголовного дела Малов А.И. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый Малов А.И. поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и просил суд его отклонить, так как прекратив уголовное дело, невозможно достичь целей наказания и исправления подсудимого.
Доводы государственного обвинителя не являются бесспорным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.
Более того, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - впервые совершившим преступление небольшой и средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Малова А.И. обвиняемогов совершении преступлений предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п. «а» ч.2 ст. 116 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) Уголовного Кодекса РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей: №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей: №, гарантийный талон на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей: №, сим-карты сотовых компаний «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», водительское удостоверение, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, возвращенные потерпевшему ФИО4 под расписку, оставить по принадлежности;
сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей: №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей: №, два ДВД-диска, возвращенные Малову А.И. под расписку, оставить по принадлежности;
свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, талон токсичности, талон технического осмотра автомобиля, рукописную доверенность на управление автомобилем выписанную ФИО6 на имя ФИО4, возвращенные ФИО6 под расписку, оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>