Копия постановления, подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-86/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Казань 14 марта 2011 года
Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:
Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А.
с участием государственного обвинителя, помощника
прокурора Авиастроительного района г. Казани Гильмутдинова Р.Р.
обвиняемого Трифонова А.В.
защитника Гарипова Р.М.
представившего удостоверение № и ордер №
с участием потерпевшей ФИО4
при секретаре Заляловой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Трифонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
02 января 2011 года примерно в 11 часов Трифонов А.В., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька, находившегося внутри сумки потерпевшей, денежные средства в сумме <данные изъяты> тысяч рублей, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей, по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Трифоновым А.В. относится к категории преступлений средней тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Трифонов А.В. ранее не судим, имущественный вред потерпевшей возмещен, с потерпевшей примирился, принес свои извинения. По материалам уголовного дела Трифонов А.В. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый Трифонов А.В. поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и просил суд его отклонить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Трифонова А.В. обвиняемогов совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>