<данные изъяты> | Дело №1-123/11 |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 12 апреля 2011 года
Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:
председательствующего Шамгунова И.Г.,
с участием государственного обвинителя - заместителя
прокурора Авиастроительного района г. Казани Шарипова А.С.,
подсудимого Давлетшина А.С.,
защитника Гилязова А.Ш.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шаклеиной Ф.М.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению:
Давлетшина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в г. Казани по <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
17 января 2011 года в период времени с 18 часов до 19 часов Давлетшин А.С., возле подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не наблюдает за его действиями, из кармана брюк последнего тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, на счету которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО5, причинив тем самым ему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Давлетшин А.С. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ.
Другие участники судебного процесса не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Предъявленное обвинение суд считает обоснованным и действия подсудимого квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды потерпевшего.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.
Давлетшин в быту характеризуется положительно. «Чистосердечное признание» Давлетшина А.С. суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Похищенное имущество изъято и возвращено по принадлежности.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить Давлетшину А.С. наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Давлетшина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: оригинал залогового билета №, копию залогового билета № - хранить в уголовном деле, сотовый телефон «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты> И.Г. Шамгунов
Справка: кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 31 мая 2011 года приговор в отношении Давлетшина А.С. изменен: « переквалифицировать его действия с пункта «г» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года на пункт «г» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и определить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов».
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Председатель Авиастроительного
районного суда г. Казани И.Г. Шамгунов