Копия приговора, подлинник находится в материалах уголовного дела № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: Председательствующего судьи Нуруллина И.А. с участием государственного обвинителя Япеева А.Р. обвиняемого Зайнутдинова И.А. защитника Файзетдинова Ф.Ф. представившего удостоверение №№ с участием потерпевшей ФИО18 при секретаре Заляловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зайнутдинова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г. Казани, проживающего по <адрес> имеющего среднее образование, разведенного, официально не работающего, юридически не судимого, в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода) Уголовного Кодекса РФ УСТАНОВИЛ: 1 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ Зайнутдинов И., по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношение которых выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома навесного замка, незаконно проникли в садовый дом <данные изъяты> откуда тайно похитил: упаковку котлет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, одну стеклянную банку говяжий тушенки объемом <данные изъяты>, одну металлическую банку говяжий тушенки <данные изъяты> копеек, одну металлическую банку с консервами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, одну металлическую банку со шпротами стоимостью <данные изъяты>, одну бутылку масла <данные изъяты> рублей, одну пачку майонеза <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> копеек, эмалированную кастрюлю стоимостью <данные изъяты> рублей, чугунную сковороду стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный нож с белой рукояткой стоимостью <данные изъяты>, пачку сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, причинив тем самым потерпевшей ФИО20 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек. 2 эпизод. Он же, Зайнутдинов И., ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ранее осужденным ФИО21, а также другими не установленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь на территории сада <данные изъяты> расположенного по <адрес>, путем взлома навесного замка, незаконно проникли в садовый домик <данные изъяты>, откуда тайно похитил: настольной вентилятор марки <данные изъяты> рублей, электроплиту <данные изъяты> рублей, электроаккумуляторный фонарь <данные изъяты> рублей, радиоприемник стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический триммер стоимостью <данные изъяты> рублей, электрочайник стоимостью <данные изъяты> рублей, сковороду стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> удлинителя стоимостью <данные изъяты> рублей, антикомарийное устройство <данные изъяты> рублей, напильник стоимостью <данные изъяты> рублей, нож кухонный стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО22 значительный материальный ущерб, на указанную выше сумму. Подсудимый Зайнутдинов И.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, сторона защиты и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ. Действия подсудимого исходя из правовой позиции государственного обвинителя суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного Кодекса РФ- то есть как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч.3 п.«а» (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного Кодекса РФ- то есть как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище При определении вида и меры наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, положительная характеристика с места жительства, признание вины и раскаяние, возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы. С учетом приведенных доводов суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно и без изоляции подсудимого от общества, то есть возможным назначить наказание с применением ст. 73 Уголовного Кодекса РФ. Каких-либо оснований для изменения категории преступления, с учетом личности подсудимого, содеянного им, а также материалов уголовного дела, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Зайнутдинова ФИО23 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 (по эпизоду от 25 ДД.ММ.ГГГГ) и по п. «а» ч.3 ст.158 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание по каждому из эпизодов в виде <данные изъяты>. В силу ст. 69 ч.3 Уголовного Кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст.73 Уголовного Кодекса РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок <данные изъяты>. Обязать Зайнутдинова И.А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над условно-осужденным, не совершать правонарушений. Меру пресечения в виде подписки по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: документы на похищенный вентилятор <данные изъяты> и двухконфорчную плиту, электрический триммер <данные изъяты> электрочайник, кухонный нож, напильник - возвращенные потерпевшей ФИО24 оставить по принадлежности. Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> отнести за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Копия верна Судья