АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Жарикова ФИО6 - Лёнина ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани от 04 мая 2010 года по иску Жарикова ФИО8 к Камалиеву ФИО9 о взыскании арендных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Жарикова А.В. - Лёнин В.П. обратился в суд с вышеуказанной апелляционной жалобой. В обосновании жалобы указал, что решением мирового судьи от 04 мая 2010 года исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда и взыскании административных штрафов отказано. Между тем, согласно п.3.11 договора аренды, заключенного между сторонами, арендатор, то есть ответчик, обязуется производить оплату административных штрафов в случае нарушения правил дорожного движения.

Просит изменить решение мирового судьи от 04 мая 2010 года и взыскать с Камалиева Л.Р. в пользу Жарикова А.В. в счет возмещения административных штрафов № руб. и компенсацию морального вреда в размере № руб.

В судебном заседании представитель Жарикова А.В. апелляционную жалобу уточнил. Просит изменить решение мирового судьи от 04 мая 2010 года и взыскать с Камалиева Л.Р. в пользу Жарикова А.В. в счет возмещения административных штрафов № руб.

Ответчик Камалиев Л.Р. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.80). Суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, вправе изменить решение мирового судьи, отменить его и принять новое решение.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жариков А.В. по договору аренды передал в пользование Камалиеву Л.Р. автомобиль № (л.д.30-31).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о нарушении ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, наличии ущерба, причиненного ответчиком автомобилю истца в результате ДТП.

В связи с этим требования о взыскании с Камалиева Л.Р. в пользу Жарикова А.В. арендных платежей в размере № руб., убытков в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., судебных издержек в размере № руб. удовлетворены мировым судьей правомерно.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с решением мирового судьи в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика сумм административных штрафов, уплаченных истцом.

В силу ст.646 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы, возникающие в связи с эксплуатацией арендованного транспортного средства.

В соответствии с п.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу п.3.11 указанного договора аренды транспортного средства арендатор - ответчик обязуется производить оплату административных штрафов за нарушение правил дорожного движения согласно регламента оплаты административных нарушений, установленных ГИБДД МВД (оборотная сторона л.д.11).

Ответчик Камалиев Л.Р. в судебных заседаниях у мирового судьи не оспаривал нарушение правил дорожного движения в период пользования автомобилем. В материалах дела содержатся квитанции об уплате Жариковым А.В. административных штрафов на сумму № руб. (л.д.15). В квитанциях указано, что суммы штрафов начислены на основании протоколов от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора аренды. Жариков А.В. уплачивал суммы административного штрафа для восстановления правомочий собственника автомобиля, в частности правомочия распорядиться им.

Следовательно, суммы административных штрафов, уплаченные собственником транспортного средства в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения в период пользования автомобилем, являются для истца реальным ущербом и подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым решение мирового судьи от 04 мая 2010 года изменить и взыскать с Камалиева Л.Р. в пользу Жарикова А.В. в счет возмещения административных штрафов № руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Апелляционную жалобу представителя Жарикова ФИО10 - Лёнина ФИО11 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани от 04 мая 2010 года по иску Жарикова ФИО12 к Камалиеву ФИО13 о взыскании арендных платежей удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани от 04 мая 2010 года по иску Жарикова ФИО14 к Камалиеву ФИО15 в части отказа в возмещении административных штрафов отменить.

Исковое требование о возмещении административных штрафов удовлетворить.

Взыскать с Камалиева ФИО16 в пользу Жарикова ФИО17 в счет возмещения административных штрафов № руб.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: <данные изъяты> Л.Ф. Аулова.

<данные изъяты>