рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Новодранова ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани от 22 июня 2010 года по иску ООО «Русфинанс Банк» к Новодранову ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Новодранов О.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи.

В обосновании жалобы указал, что решением мирового судьи с него в пользу истца взыскана задолженность в размере 49 №., расходы по оплате госпошлины в размере №., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <адрес> Между тем, условие о комиссии, содержащееся в кредитном договоре, нарушает требования п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласие на взимание с него комиссии ответчик не давал. Истец не сообщил ответчику какими потребительскими свойствами обладает услуга по ведению ссудного счета.

Просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании Новодранов О.В. апелляционную жалобу поддержал, подтвердив изложенные доводы.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании просит в удовлетворении жалобы отказать, поскольку решение вынесено на основании закона.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Установлено, что решением мирового судьи № 2 Авиастроительного района г.Казани с Новодранова О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность в размере №., расходы по оплате госпошлины в размере №., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <адрес>». С Новодранова О.В. в федеральный бюджет взыскана госпошлина в размере №. (л.д.118-120).

Суд полагает, что при вынесении решения мировым судьей были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применены надлежащие нормы материального и процессуального права.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании Новодранов О.В. пояснил, что обращался к мировому судье о признании недействительным кредитного договора, заключенного между сторонами. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Казани от 04 февраля 2010 года в удовлетворении иска Новодранова О.В. отказано. Решение мирового судьи вступило в законную силу определением Советского районного суда г.Казани от 22 апреля 2010 года.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд полагает, что доводы о недействительности отдельных положений кредитного договора подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения в суде. В удовлетворении данных требований Новодранова О.В. отказано решением мирового судьи, вступившим в законную силу.

Оспариваемые положения кредитного договора содержатся в кредитном договоре. Договор был подписан ответчиком.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить решение мирового судьи от 22 июня 2010 года без изменения, а апелляционную жалобу Новодранова О.В. без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить решение мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани от 22 июня 2010 года по иску ООО «Русфинанс Банк» к Новодранову ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору без изменения, а апелляционную жалобу Новодранова ФИО8 на данное решение мирового судьи без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Л.Ф. Аулова.

Копия верна. Судья: