Дело № 11-107/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 декабря 2010 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Закировой А.Х., при секретаре Камаловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 Авиастроительного района города Казани от 21 сентября 2010 года по делу по иску Галимзянова Р.Я. к Барышникову Д.Н. и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении величины утраты товарной стоимости и судебных расходов, у с т а н о в и л: Галимзянов Р.Я. обратился к мировому судье с иском к Барышникову Дмитрию Николаевичу и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении величины утраты товарной стоимости и судебных расходов. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Авиастроительного района г. Казани от 21 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца с ответчика РСА взыскана утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> коп., стоимость услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований к Барышникову Д.Н. отказано. Представителем ответчика РСА на указанное заочное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, поскольку решение принято с нарушением норм материального права. В судебное заседание представитель РСА не явился. Просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие (л.д.104). Истец Галимзянов Р.Я. в судебное заседание не явился. Представил отзыв на апелляционную жалобу (л.д. 146). Ответчик Барышников Д.Н. не явился. Извещен (л.д. 145). Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц. На основании ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. На основании ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) …. в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). На основании п. 63 вышеназванных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: ……. б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст. 19 вышеназванного закона: 1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. 2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Барышникова Д.Н. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу. В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения (л.д. 5). ДТП произошло по вине водителя Барышникова Д.Н., что подтверждается постановлением о наложении штрафа (л.д. 6). Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>., стоимость услуг оценщика <данные изъяты> (л.д. 8-29). Указанные суммы были перечислены РСА на счет истца, что подтверждается платежным поручением (л.д. 62-63). Кроме этого утрата товарной стоимости транспортного средства истца составила <данные изъяты>., стоимость услуг оценочной организации по составлению отчета - 1 <данные изъяты> (л.д. 33-39, 45). Гражданская ответственность Барышникова Д.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Империя страхования», у которой в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д. 47). Принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования была застрахована в ООО «Империя страхования», а приказом Федеральной службы страхового надзора № 72 от 17 февраля 2010 года у данной страховой компании лицензия на осуществление страхования отозвана, то с учетом вышеизложенных норм материального права мировой судья правильно пришел к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты за утрату товарной стоимости и расходов по оплате услуг оценщика. С учетом положений ст.ст. 98 ГПК РФ мировой судья также правильно пришел к выводу о взыскании с РСА расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д. 4). Доводы представителя РСА, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку противоречат нормам действующего законодательства. При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, им дана правильная правовая оценка. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 4 Авиастроительного района города Казани от 21 сентября 2010 года по делу по иску Галимзянова Р.Я. к Барышникову Д.Н. и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении величины утраты товарной стоимости и судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза автостраховщиков - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента вынесения. . . Судья: А.Х.Закирова.