дело № 11-9/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на решение мирового судьи судебного участка №4 Авиастроительного района города Казани по делу по иску Самигулина Л.З. к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о признании частично недействительными условий договора кредитования, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежной суммы, взыскании расходов по оплате услуг представителя, нотариуса и почтовых расходов, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Самигулин Л.З. обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> Авиастроительного района города Казани с иском к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о признании частично недействительными условий договора кредитования, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежной суммы, взыскании расходов по оплате услуг представителя, нотариуса и почтовых расходов, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АЛЬФА - БАНК» был заключен кредитный договор <данные изъяты> на получение товарного кредита в размере <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Единовременная комиссия за предоставление кредита составила <данные изъяты>. По условиям договора, ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета составила 1,99% от суммы кредита. Как указывает истец, за 10 месяцев пользования кредитом, он оплатил ежемесячную комиссию в размере <данные изъяты>. В настоящее время кредит полностью погашен. По мнению истца, положения кредитного договора, предусматривающие взимание с заемщика платы за предоставление кредита и о взимании комиссии за обслуживание текущего кредитного счета являются недействительными, как противоречащие положениям Закона РФ «О защите прав потребителей». Его расходы, понесенные на оплату услуг по предоставлению кредита, по открытию и обслуживанию текущего кредитного счета, являются, по мнению истца, убытками, возникшими вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров, которые подлежат возмещению в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном исполнении требований об исключении из кредитного договора <данные изъяты> условия о взимании единовременной комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты> и ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере <данные изъяты> и выплате ему денежных средств, уплаченных им за предоставление кредита и обслуживание текущего счета в размере 1 <данные изъяты> Однако данное требование истца, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, исполнено не было. По расчету истца, пени за невыполнение требований потребителя составляют <данные изъяты>. Причиненный действиями ответчика истцу моральный вред, оценивается им в <данные изъяты>. В связи с обращением в суд, истец понес почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты>. Самигулин Л.З. просил признать недействительным условие кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ОАО «АЛЬФА-БАНК», в части оплаты комиссии за предоставление кредита и комиссии за обслуживание текущего кредитного счета. Взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные им в счет единовременной комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты>, ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил мирового судью взыскать пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Самигулина Л.З. к ОАО «АЛЬФА-БАНК» были удовлетворены частично. Представитель ответчика ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Авиастроительный районный суд города Казани с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование жалобы указав, что с принятым решением он не согласен, просит решение мирового судьи отменить, и вынести новое решение. На судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.60). Представитель истца на судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, пояснив, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит отклонению, решение мирового судьи оставлению без изменения. В соответствии со ст.330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. При оставлении апелляционной жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи. В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В соответствии с п. 4,7,8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Самигулина Л.З. к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о признании частично недействительными условий договора кредитования, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежной суммы, взыскании расходов по оплате услуг представителя, нотариуса и почтовых расходов, компенсации морального вреда удовлетворены частично(л.д.45-49). Согласно решению мирового судьи: признать договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на приобретение товара, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Самигулиным Л.З. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» недействительным в части оплаты комиссии за предоставление кредита, уплаты ежемесячной комиссии банку за обслуживание текущего счета. Взыскать с ОАО «АЛЬФА-БАНК» в пользу С. в счет возврата уплаченных сумм <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Взыскать с ОАО «АЛЬФА-БАНК» в бюджет муниципального образования города Казани штраф в размере <данные изъяты>. Взыскать с ОАО «АЛЬФА-БАНК» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В остальной части в иске отказать (л.д. 49). Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Самигулиным Л.З. и ООО «АЛЬФА - БАНК» был заключен кредитный договор <данные изъяты> на получение товарного кредита в размере <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрена комиссия за предоставление кредита в размере <данные изъяты>. Кроме этого, из графика погашений по кредиту, усматривается, что размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя сумму комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере <данные изъяты>. За весь период пользования кредитом истцом была уплачена комиссия за обслуживание текущего кредитного счета в размере <данные изъяты> (л.д.10). Суд находит данные условия кредитного договора не соответствующими положениям закона «О защите прав потребителей». По мнению суда, со стороны ответчика не представлены доказательства обоснованности данных комиссий, не установлено, в связи с какими расходами, действиями требовалась уплата данных комиссий. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном исполнении его требований об исключении из кредитного договора <данные изъяты> условия о взимании единовременной комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты> и ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере <данные изъяты> и выплате ему денежных средств, уплаченных им за предоставление кредита и обслуживание текущего счета размере <данные изъяты>. Однако данное требование истца, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, исполнено не было. Мировым судьей с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки произведен мировым судьей верно, суд с расчетом соглашается. ДД.ММ.ГГГГ между Самигулиным Л.З. и ООО ЮА «Защита Потребителя» был заключен договор об оказании юридических услуг стоимостью <данные изъяты>. Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются представленной квитанцией (л.д. 26). Расходы истца за составление нотариальной доверенности на представителя составили <данные изъяты>, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.27). Таким образом, имеются допустимые доказательства фактически понесенных расходов истцом. Учитывая занятость представителя истца в судебном процессе, принцип разумности и справедливости, размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя определен мировым судьей правильно и составил <данные изъяты>. Почтовые расходы истца, связанные с рассмотрением гражданского дела мировым судьей в размере <данные изъяты> (л.д. 12) и расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика, с учетом положений действующего законодательства. Представитель ответчика в апелляционной жалобе указывает на то, что при принятии решения суда мировым судьей были нарушены и неправильно применены нормы материального права, однако данные доводы суд считает несостоятельными и не подтвержденными допустимыми доказательствами. Таким образом, по мнению суда, апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли опровергнуть выводы мирового судьи. Выводы мирового судьи основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. На основании изложенного выше, апелляционная жалоба представителя ОАО «АЛЬФА -БАНК» подлежит отклонению. На основании выше изложенного и руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района города Казани по делу по иску Самигулина Л.З. к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о признании частично недействительными условий договора кредитования, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежной суммы, взыскании расходов по оплате услуг представителя, нотариуса и почтовых расходов, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК» - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: Г.В. Куханева.