дело № 11-29/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2011 года Авиастроительный федеральный районный суд города Казани в составе:
Председательствующего судьи Закировой А.Х.,
При секретаре судебного заседания Камаловой Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Авиастроительного района города Казани от 08 апреля 2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Барсуковой Н.А. задолженности за оказанные услуги связи,
У с т а н о в и л :
ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» в лице представителя обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Барсуковой Н.А. задолженности за оказанные услуги связи по договору в размере <данные изъяты>., суммы штрафа - <данные изъяты>.
Определением от 08 апреля 2011 года мировой судья отказал в выдаче судебного приказа, указав, что усматривается спор.
Заявителем на указанное определение подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал представление, подтвердив изложенные доводы. Просил отменить определение и направить мировому судье для разрешения по существу.
Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
Оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения,
Отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ст.335 настоящего Кодекса определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
На основании ст. 125 ГПК РФ,
1. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.
Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:
1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;
2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;
4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве;
5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
2. Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.
Так, стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ договор на предоставление услуг связи.
Договором предусмотрена ответственность сторон. Аналогичная ответственность предусмотрена и Правилами оказания услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 года за № 310. Расчет задолженности заявителем представлен.
Кроме того, согласно п. 7 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе, в частности, указывается неустойка и размер пеней, если таковые причитаются.
Таким образом, при отсутствии спора о праве требование о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и причитающей неустойки является правомерным.
Размер оплаты установлен по тарифам оператора, размер неустойки определен договором и установлен п. 66 Правилами оказания услуг связи. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии спора, мировому судье представлено не было, из заявления это обстоятельство не вытекает. Данных, позволяющих сделать вывод о наличии каких-либо разногласий между оператором связи и абонентом по начисленной сумме задолженности и неустойке, не имеется.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.
Таким образом, частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение об отказе в принятии заявления - отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Авиастроительного района города Казани от 08 апреля 2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Барсуковой Н.А. задолженности за оказанные услуги связи, отменить.
Материал направить для рассмотрения тому же мировому судье.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
СУДЬЯ: А.Х. Закирова.