дело № 11-27/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2011 года город Казань
Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:
Председательствующего судьи Куханевой Г.В.,
при секретаре Нагимовой Ч.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Садыкова И.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района города Казани по делу по иску Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» (АНО «БДД») к Садыкову И.Ф., Макаренко Р.О. о взыскании денежных средств за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства
УСТАНОВИЛ:
Автономная некоммерческая организация «Безопасность дорожного движения» обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Авиастроительного района города Казани с иском к Садыкову И.Ф., Макаренко Р.О. о взыскании денежных средств за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства, в обоснование исковых требований указав следующее. С ДД.ММ.ГГГГ на территории специализированной стоянки «Камаз», по адресу: <адрес>, находится автомашина <данные изъяты> Собственником указанной машины является Макаренко Р.О.. В момент задержание транспортного средства автомашиной <данные изъяты> управлял Садыков И.Ф., при этом он совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Постановлением Правления Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам № 7-1/т от 20 февраля 2009 года утверждены размеры платы за хранение задержанных транспортных средств. По расчету истца задолженность ответчика за хранение транспортного средства по состоянию на 7 января 2011 года составляет <данные изъяты>. При обращении к мировому судье истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
Автономная некоммерческая организация «Безопасность дорожного движения» просила взыскать с Садыкова И.Ф., Макаренко Р.О. задолженность в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
Решением мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» удовлетворены частично. С Садыкова И.Ф. в пользу Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» взыскана стоимость хранения транспортного средства в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. В иске к Макаренко Р.О. отказано.
Ответчик Садыков И.Ф. обратился в Авиастроительный районный суд города Казани с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района города Казани, указав, что с вынесенным решением не согласен. Считает, что собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, поэтому считает необоснованным взыскание с него задолженности за хранение автомобиля <данные изъяты> на специализированной автостоянке. Макаренко Р.О. самостоятельно доверил ему, несовершеннолетнему и не имеющего прав на вождение автомобиля, Садыкову И.Ф., управление автомобилем. После помещения автомобиля на специализированную стоянку он незамедлительно сообщил об этом Макаренко Р.О., однако он, как собственник автомобиля, не предпринял никаких действий по изъятию автомобиля с автостоянки. Садыков И.Ф. просит суд решение мирового судьи отменить и вынести новое решение.
На судебном заседании представитель ответчика Садыкова И.Ф. поддержал апелляционную жалобу.
Представитель истца с апелляционной жалобой не согласился, пояснив, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Макаренко Р.О. на судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит отклонению, решение мирового судьи оставлению без изменения.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
При оставлении апелляционной жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.
В соответствии с ч.1 ст.886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии со ст.906 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Судом установлено, что в соответствии с актом № приема -передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку (л.д.7) ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД была задержана и помещена на специализированную стоянку эвакуированных транспортных средств автомашина <данные изъяты> собственником которой является Макаренко Р.О (л.д. 18). В момент задержания автомашиной управлял несовершеннолетний Садыков И.Ф., при этом не имеющий водительского удостоверения. В отношении Садыкова И.Ф. был составлен протокол о задержании транспортного средства (л.д.6). По расчету Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» расходы, понесенные Автономной некоммерческой организацией «Безопасность дорожного движения» по осуществлению хранения транспортного средства <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
При рассмотрении гражданского дела мировым судьей ответчик Садыков И.Ф. с иском согласился и не представил свои возражения против исковых требований, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Решением мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность взыскана с Садыкова И.Ф.. Суд считает вывод мирового судьи о том, что ответственность за сохранность автомашины должен нести водитель, управляющий автомобилем в момент задержания, то есть Садыков И.Ф., обоснованным, поскольку именно с ним был заключен договор хранения в момент составления протокола об изъятии автомобиля и помещении его на специализированную стоянку «Камаз».
В соответствии с п.6 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003 г. N 759, срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.
Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.
В соответствии с п. 9 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003 г. N 759, выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил.
Довод ответчика о том, что Макаренко Р.О. как собственник автомобиля, должен был забрать автомобиль со стоянки, суд считает несостоятельным, поскольку действующее законодательство не исключает возможности по изъятию автомобиля со специализированной стоянки самим водителем, то есть лицом, с которым заключен договор хранения.
При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения.
На основании изложенного выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» (АНО «БДД») к Садыкову И.Ф., Макаренко Р.О. о взыскании денежных средств за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства оставить без изменения, апелляционную жалобу Садыкова <данные изъяты> - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Г.В. Куханева.