Дело №11-35\11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2011 г. г.Казань, Республика Татарстан
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи: Мустафина И.А.
при секретаре судебного заседания: Вахрамеевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № на решение мирового судьи судебного участка №5 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан от (данные изъяты) по делу № по иску Межрайонной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Токарева В.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, которым постановлено: Иск Межрайонной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Токарева В.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора № от (данные изъяты), заключенного между Токаревым В.В. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в части возложения на заемщика обязанности по уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета. Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № в пользу Токарева В.В. в счет возврата уплаченного платежа за обслуживание ссудного счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № в пользу Токарева В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - в доход государства<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - в пользу Межрайонной общественной организации «Защита прав потребителей». Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства. В части требований о взыскании с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № в пользу Межрайонной общественной организации «Защита прав потребителей» судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя отказать,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №5Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан от (данные изъяты), постановлено: Иск Межрайонной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Токарева В.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора № от (данные изъяты), заключенного между Токаревым В.В. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в части возложения на заемщика обязанности по уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета. Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № в пользу Токарева В.В. в счет возврата уплаченного платежа за обслуживание ссудного счета <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № в пользу Токарева В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № штраф в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> копеек - в доход государства, <данные изъяты> - в пользу Межрайонной общественной организации «Защита прав потребителей». Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек в доход государства. В части требований о взыскании с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № в пользу Межрайонной общественной организации «Защита прав потребителей» судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя отказать.
Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №5 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан от (данные изъяты), отменить полностью и принять новое решение по данному делу.
В судебное заседание представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Представитель Межрайонной общественной организации «Защита прав потребителей», Токарев В.В. в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Суд, тщательно исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В соответствии со ст. 328 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
На основании ст. 329 ГПК Российской Федерации в случаях, предусмотренных абзацем третьим ст.328 настоящего Кодекса, постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи, а в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым статьи 328 настоящего Кодекса, выносится определение. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
По ст. 330 ГПК России решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.
Из материалов гражданского дела видно, что при вынесении решения мировым судьей судебного участка №5 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан полно и объективно исследованы все доказательства, представленные сторонами по делу.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется. Положенные в обоснование выводов мирового судьи доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку. Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения мировым судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.327,328, 329, 335 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить решение мирового судьи судебного участка №5 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан от (данные изъяты), без изменения, апелляционную жалобу представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № - без удовлетворения;
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Мустафин И.А.