рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лучкина ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Авиастроительного района г.Казани 27 января 2011 года по делу по иску Лучкина ФИО6 к ООО «Мэлт Поволжье» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Лучкин Ю.М. обратился в суд с вышеуказанной апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы указал, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Авиастроительного района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Лучкина Ю.М. к ООО «Мэлт Поволжье» о защите прав потребителей. Расторгнут договор купли-продажи многофункционального устройства <данные изъяты>, заключенный между сторонами. С общества в пользу Лучкина Ю.М. взыскана стоимость товара в размере № руб., неустойка в размере № руб., компенсация морального вреда в размере № руб. Суммы взысканных неустойки и компенсации морального вреда мировым судьей занижены произвольно, не учтены длительность неисполнения обществом требования потребителя о выплате стоимости товара. Просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В судебном заседании Лучкин Ю.М. апелляционную жалобу поддержал.

В судебном заседании представитель ООО «Мэлт Поволжье» пояснил, что с решением мирового судьи не согласен, однако обжаловать его не намерен. Апелляционную жалобу Лучкина Ю.М. не признает.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Авиастроительного района г.Казани от 27 января 2011 года удовлетворены исковые требования Лучкина Ю.М. к ООО «Мэлт Поволжье» о защите прав потребителей. Расторгнут договор купли-продажи многофункционального устройства <данные изъяты>, заключенный между сторонами. С общества в пользу Лучкина Ю.М. взыскана стоимость товара в размере № руб., неустойка в размере № руб., компенсация морального вреда в размере № руб.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания согласиться с доводами апелляционной жалобы о необоснованном занижении взыскиваемых неустойки и компенсации морального вреда. Сумма неустойки снижена мировым судьей по ст.333 ГК России правомерно. Во внимание приняты стоимость товара, характер и последствия допущенного нарушения.

Кроме того, устройство приобретено ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил Лучкин Ю.М., примерно через месяц он узнал о том, что устройство неисправно. Однако с требованием расторгнуть договор Лучкин Ю.М. обратился к обществу лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении ДД.ММ.ГГГГ месяцев с момента выявления неисправности. Данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении правом, допущенным со стороны истца.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с суммой компенсации морального вреда.

Требования Лучкина Ю.М. о взыскании расходов на приобретение картриджей удовлетворению не подлежат, поскольку многофункциональное устройство (принтер, сканер, копир) предполагает покупку его владельцем расходных материалов к устройству. Данные расходы на продавца возложены быть не могут и не относятся к упущенной выгоде или реальному ущербу.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела не было допущено нарушений норм материального или процессуального права, выводы мирового судьи обоснованны изложенными в решении доказательствами, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Авиастроительного района г.Казани 27 января 2011 года по делу по иску Лучкина ФИО7 к ООО «Мэлт Поволжье» о защите прав потребителей оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лучкина ФИО8 на данное решение мирового судьи - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий:                                     Л.Ф. Аулова