рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кушмановой ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Авиастроительного района г. Казани от 03 мая 2011 года по делу по иску Кушмановой ФИО6 к ОАО «Сбербанк» в лице Ленинского отделения № о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Кушманова Т.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи.

В обосновании жалобы указала, что решением мирового судьи в удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «Сбербанк» в лице Ленинского отделения № о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано. Решение принято мировым судьей по первоначально заявленным истицей требованиям. Между тем, истица подала до даты принятие решения мировым судьей заявление об изменении исковых требований. Если первоначально истица требовала признать недействительным условие кредитного договора об уплате комиссии, то в последующим истица просила взыскать с ответчика убытки в размере № руб. Решение мирового судьи мотивировано тем, что истица пропустила срок исковой давности. Между тем, о нарушении своего права истица узнала после вынесения постановления Президиума ВАС России от 02 марта 2010 года, указавшего на незаконность действий банка по взиманию комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

Просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение об удовлетворении иска.

В судебном заседании Кушманова Т.С. апелляционную жалобу поддержала, подтвердив изложенные доводы.

Представитель ОАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав пояснения заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, вправе отменить решение мирового судьи и принять новое решение.

Установлено, что решением мирового судьи в удовлетворении иска Кушмановой ФИО7 к ОАО «Сбербанк» в лице Ленинского отделения № о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано. Решение принято мировым судьей по первоначально заявленным истицей требованиям о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Между тем, истица подала до даты принятие решения мировым судьей заявление об изменении исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика сумму убытков в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым по указанному основанию отменить решение мирового судьи.

Вместе с тем, у суда отсутствуют основания согласиться с доводами истицы о том, что о нарушении своего права она узнала в день принятия постановления Президиума ВАС России от 02 марта 2010 года о незаконности взимания комиссии. Данное постановлением не имеет силы закона, содержит в себе толкование закона. Суд полагает, что о нарушении своего права истица узнала в день заключения кредитного договора и уплаты комиссии ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку иск мировому судьей подан ДД.ММ.ГГГГ, общий срок исковой давности - три года истицей пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска срока истицей не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Апелляционную жалобу Кушмановой ФИО8 удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Авиастроительного района г. Казани от 03 мая 2011 года по делу по иску Кушмановой ФИО9 к ОАО «Сбербанк» в лице Ленинского отделения № о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Кушмановой ФИО10 к ОАО «Сбербанк» в лице Ленинского отделения № о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказать.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалования в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий:      Л.Ф. Аулова.