<данные изъяты> дело № 11-31/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 мая 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Склямина Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи УСТАНОВИЛ: Склямин Е.А. обратился к мировому судье судебного участка № Авиастроительного района города Казани с заявлением о взыскании судебных расходов. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано. Не согласившись с определением мирового судьи, Склямин Е.А. обратился в Авиастроительный районный суд города Казани с частной жалобой на указанное определение, при этом просил мирового судью восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы. Определением мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ Склямину Е.А. было отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы. Склямин Е.А. обратился в Авиастроительный районный суд города Казани с частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, просит определение отменить, поскольку считает, что вывод мирового судьи об отсутствии уважительных причин пропуска срока является не соответствующим действительности. Склямин Е.А. просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи. В судебное заседание представитель заявителя не явился дважды. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит отклонению, определение мирового судьи оставлению без изменения. В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии с п.1 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения. Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ Склямину Е.А. отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов (л.д.52-53). Из письменных материалов дела следует, что заявитель Склямин Е.А. на судебное заседание к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ не явился, несмотря на то, что о дате судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Склямин Е.А. обратился к мировому судье с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ, при этом просил восстановить срок для подачи частной жалобы, поскольку копия определения мирового судьи была получена им ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы Склямину Е.А. было отказано. С выводами мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Склямина Е.А. суд соглашается. Судом установлено, что копия определения, как указывает и сам заявитель, была получена им ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок для подачи частной жалобы. Кроме этого, при рассмотрении мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель Склямин Е.А. не участвовал, пояснений о причинах пропуска срока для подачи частной жалобы мировому судье не представил. Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд соглашается с выводами мирового судьи. С учетом изложенного, доводы частной жалобы не могут повлечь за собой отмену обжалуемого определения. На основании изложенного выше, частная жалоба Склямина Е.А. подлежит отклонению. На основании выше изложенного и руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении Склямину Е.А. пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Склямина Е.А. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: Г.В. Куханева.