дело № 11-52/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2011 года         город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи       Куханевой Г.В.,

при секретаре         Нагимовой Ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ТСЖ «Икар-1» к Красавину В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Икар-1» обратилось к мировому судье с иском к Красавину В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, в обоснование исковых требований указав следующее. Красавин В.В. является собственником <адрес>. В связи с тем, что на протяжении длительного времени ответчик не в полном объеме оплачивает счета за коммунальные и эксплуатационные платежи, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена. При обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>

ТСЖ «Икар-1» просил мирового судью взыскать с Красавина В.В. задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг с февраля 2008 года по сентябрь 2010 года в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

При рассмотрении дела мировым судьей, на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Красавин В.В. иск не признал и обратился со встречными исковыми требованиями к ТСЖ «Икар-1» о признании незаконным начисление жилищно -эксплутационных услуг, указав следующее. ТСЖ «Икар-1» начислялись услуги ЖКХ: текущий ремонт жилого здания, текущий ремонт внутридомовых санитарно-технических сетей, текущий ремонт внутридомового центрального отопления, обслуживание лицевого счета, управление жилым фондом, прочие расходы на человека, прочие расходы на кв.м., домофон, антенна. Красавин В.В. полагает, что начисление таких услуг является незаконным, поскольку собственниками помещений, в многоквартирном <адрес> пол <адрес>, не определен состав общего имущества, не согласован и не утвержден перечень услуг и работ по текущему ремонту. Общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме не проводились, протоколы этих собраний не оформлялись. Таким образом, по мнению Красавина В.В., начисление услуг ЖКХ по статьям: текущий ремонт жилого здания, текущий ремонт внутридомовых санитарно-технических сетей, текущий ремонт внутридомового центрального отопления, обслуживание лицевого счета, управление жилым фондом, прочие расходы на человека, прочие расходы на кв.м., домофон, антенна является незаконным. Статьи расхода прочие расходы на человека, прочие расходы на кв.м., входят в состав расходов по управлению жилым фондом. По этим услугам (с января 2005 года по март 2011 года) ему начислено: <данные изъяты>

Красавин В.В. просил мирового судью исключить из счета - фактуры денежные суммы по статьям: текущий ремонт жилого здания - <данные изъяты>, текущий ремонт внутридомовых санитарно-технических сетей - <данные изъяты>, текущий ремонт внутридомового центрального отопления - <данные изъяты>, обслуживание лицевого счета - <данные изъяты>, управление жилым фондом -<данные изъяты> прочие расходы на человека - <данные изъяты>, прочие расходы на кв.м. - <данные изъяты>, домофон - <данные изъяты>, антенна - <данные изъяты>. Всего на сумму <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск Красавина В.В. был принят к производству. В виду того, что заявленные Красавиным В.В. встречные исковые требования о признании действий ТСЖ «Икар-1» по начислению некоторых видов услуг незаконными и возложении обязанности по исключению из счетов - фактур сумм за данные услуги носят неимущественный характер, гражданское дело по иску ТСЖ «Икар-1» к Красавину В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг и по встречному иску Красавина В.В. к ТСЖ «Икар-1» о признании действий ТСЖ «Икар-1» по начислению некоторых видов услуг незаконными и возложении обязанности исключить из счет - фактур суммы, начисленные за данные услуги было передано в Авиастроительный районный суд города Казани для рассмотрения по существу.

ТСЖ «Икар-1» обратилось в Авиастроительный районный суд города Казани с частной жалобой на определение мирового судьи, при этом указав на несогласие с выводами мирового судьи о том, что требования Красавина В.В. носят неимущественный характер, поскольку им указана цена иска и описаны услуги, которые ответчик требует исключить из счета - фактуры. ТСЖ «Икар-1» не согласно с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при подаче встречного искового заявления Красавин В.В. не представил квитанцию об оплате госпошлины, ссылаясь на то, что требования заявлены им на основании Закона РФ «О защите прав потребителя».

ТСЖ «Икар-1» просит суд определение мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ о принятии встречного иска Красавина В.В. к ТСЖ «Икар-1» о признании действий по начислению некоторых видов услуг незаконными и возложении обязанности по исключению из счетов - фактур сумм за данные услуги, передаче гражданского дела в Авиастроительный районный суд города Казани для рассмотрения по существу отменить.

На судебном заседании представитель заявителя поддержал частную жалобу, указав что мировой судья нарушил правила подсудности.

Красавин В.В. на судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, определение мирового судьи отмене.

В соответствии с п.1 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

6) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Судом установлено, что ТСЖ «Икар-1» обратилось к мировому судье с иском к Красавину В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, и просило взыскать с Красавина В.В. задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг с февраля 2008 года по сентябрь 2010 года в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ к производству мирового судьи принят встречный иск Красавина В.В. к ТСЖ «Икар-1» о признании действий по начислению некоторых видов услуг незаконными и возложении обязанности по исключению из счетов - фактур сумм за данные услуги. В своем встречном исковом заявлении Красавин В.В. указывает на цену иска, которая составляет <данные изъяты>, определяя при этом имущественный характер заявленных требований. Красавин В.В. ссылается на перечень коммунальных и эксплутационных услуг, подлежащих исключению из счета - фактуры, при этом описывая размер начислений по каждой услуге. Требование о признании действий ТСЖ «Икар-1» по начислению некоторых видов услуг незаконными и возложении обязанности по исключению из счетов - фактур сумм за данные услуги, является производным от имущественного требования, основанного на положениях законодательства о защите прав потребителей, об исключении из счет - фактуры сумм по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг. Цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Мировой судья нарушил положения о подсудности.

Таким образом, частная жалоба подлежит удовлетворению, определение мирового судьи отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п.1 ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ о принятии встречного иска Красавина В.В. к ТСЖ «Икар-1» о признании действий по начислению некоторых видов услуг незаконными и возложении обязанности по исключению из счетов - фактур сумм за данные услуги, передаче гражданского дела в Авиастроительный районный суд города Казани для рассмотрения по существу отменить, частную жалобу ТСЖ «Икар-1» - удовлетворить.

Гражданское дело № по иску по иску ТСЖ «Икар-1» к Красавину В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг и по встречному иску Красавина В.В. к ТСЖ «Икар-1» о признании действий ТСЖ «Икар-1» по начислению некоторых видов услуг незаконными и возложении обязанности исключить из счет - фактур суммы, начисленные за данные услуги возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:              Г.В. Куханева.