Дело № 53/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 июня 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зарипова А.К. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Авиастроительного района города Казани исполняющего обязанности мирового судьи судебно участка №4 Авиастроительного района города Казани о возвращении искового заявления УСТАНОВИЛ: Зарипов А.К. обратился к мировому судье судебного участка № Авиастроительного района города Казани с исковым заявлением о признании частично недействительными условий договора кредитования, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено Зарипову А.К., при этом истцу было разъяснено, то ему следует обратиться с надлежаще оформленным исковым заявлением в Авиастроительный районный суд города Казани. Не согласившись с определением мирового судьи, Зарипов А.К. обратился в Авиастроительный районный суд города Казани с частной жалобой на указанное определение, при этом указав что определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ его исковое заявление было возвращено для обращения к мировому судье по своему месту жительства. Считает, что определение мирового судьи исключает дальнейшее движение по делу и подлежит отмене. Зарипов А.К. просит суд определение мирового судьи судебного участка № 3 Авиастроительного района города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебно участка № Авиастроительного района города Казани о возвращении искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ отменить и передать вопрос на новое рассмотрение мировому судье. На судебное заседание заявитель не явился. От представителя заявителя поступило заявление о рассмотрении частной жалобы без их участия. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, определение мирового судьи отмене. В соответствии с п.1 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В соответствии с п.5 ч.1, ч.4 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Судом установлено, что определением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Зарипова А.К. к АКБ «БТА-Казань» о признании частично недействительными условий договора кредитования, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств было возвращено истцу. Было установлено, что цена иска составляет <данные изъяты>, при этом истцу было разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье по своему месту жительства (л.д.23). Зарипов А.К., ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Авиастроительного района города Казани исполняющего обязанности мирового судьи судебно участка № Авиастроительного района города Казани с указанным выше исковым заявлением. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено Зарипову А.К. с указанием о необходимости обращения в районный суд, поскольку истцом заявлены требования, не включенные в перечень дел, подсудных мировому судье. С выводами мирового судьи о возвращении искового заявления суд не соглашается. Судом установлено, что ранее исковое заявление было возращено истцу районным судом для обращения к мировому судье. Цена иска составляет менее 50 000 рублей. Учитывая положения законодательства о недопустимости спора между мировым судьей и районным судом о подсудности гражданских дел, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, искового заявление возвращению мировому судье для рассмотрения по существу. На основании изложенного выше, частная жалоба Зарипова А.К. подлежит удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 3 Авиастроительного района города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебно участка № Авиастроительного района города Казани о возвращении искового заявления отменить, частную жалобу Зарипова А.К. - удовлетворить. Материалы искового заявления возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к своему производству. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: Г.В. Куханева.