рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нигматуллина ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 5 Авиастроительного района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по иску Нигматуллина ФИО6 к ОАО «Уралсиб» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Нигматуллин Р.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи.

В обосновании жалобы указал, что решением мирового судьи в удовлетворении иска Нигматуллина Р.М. к ОАО «Уралсиб» о взыскании комиссий за выдачу кредита, оказание финансовых услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано в связи с пропуском срока исковой давности. О незаконности включения банком в кредитный договор условия о взимании комиссии истец узнал в момент публикации Информационного письма Высшего Арбитражного Суда России от 02 марта 2010 года. Истец обращался в банк с претензией ДД.ММ.ГГГГ года, в период, когда срок исковой давности не истек.

Просит решение мирового судьи отменить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. От представителя Нигматуллина Р.М. в суд поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.196 ГК России общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.200 ГК России течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Установлено, что решением мирового судьи в удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «Уралсиб» о взыскании комиссий за выдачу кредита, оказание финансовых услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд соглашается выводом мирового судьи о пропуске истцом срока исковой давности. Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день истцу выдан кредит, и им уплачена сумма комиссий. Исковое заявление подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы о юридической неграмотности истца, о начале течения срока с момента принятия информационного письма Высшего Арбитражного Суда России от 02 марта 2010 года подлежат отклонению. Юридическая неграмотность уважительной причиной для восстановления пропущенного срока исковой давности не является. В силу требований ГК России срок исковой давности следует исчислять с даты заключения кредитного договора и уплаты комиссий, а не принятия информационного письма арбитражным судом или обращения в банк с претензией.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить решение мирового судьи судебного участка № 5 Авиастроительного района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по иску Нигматуллина ФИО8 к ОАО «Уралсиб» о защите прав потребителей без изменения, а апелляционную жалобу Нигматуллина ФИО7 на данное решение мирового судьи без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий:      Л.Ф. Аулова.