рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе РСА на определение мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Авиастроительного района г. Казани, от 12 августа 2011 года о замене стороны в исполнительном производстве,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Авиастроительного района г. Казани, от 12 августа 2011 года произведена замена должника с ОАО «Энергетическая страховая компания» на РСА.

РСА обратилось в Авиастроительный районный суд г.Казани с частной жалобой на данное определение мирового судьи.

В обосновании жалобы указало, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г.Казани от 07 июня 2011 года с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Заморуховой С.И. взыскано № коп. Приказом Федеральной службы страхового надзора от 21 июля 2011 года № 11-1838/пз-и у ОАО «Энергетическая страховая компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, данный приказ вступил в силу 03 августа 2011 года. Согласно п.5 ст.32.8 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» организация после отзыва у нее лицензии отвечает по обязательствам еще в течение 6 месяцев. РСА правопреемником ОАО «Энергетическая страховая компания» не является.

Просит отменить определение мирового судьи, отказать в удовлетворении заявления Заморуховой С.И. о замене стороны в исполнительном производстве.

В судебное заседание представитель РСА не явился, извещен. В частной жалобе просит рассмотреть ее в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя РСА.

Заморухова С.И. в судебном заседании просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

Выслушав пояснения Заморуховой С.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г.Казани от 07 июня 2011 года с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Заморуховой С.И. взыскано № коп. Приказом Федеральной службы страхового надзора от 21 июля 2011 года № 11-1838/пз-и у ОАО «Энергетическая страховая компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Заморухова С.И. обратилась к мировому судье о замене должника с ОАО «Энергетическая страховая компания» на РСА. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Авиастроительного района г. Казани, от 12 августа 2011 года данное заявление удовлетворено.

В п.5 ст.32.8 Закона РФ «Об организации страхового дела» предусмотрена обязанность страховой организации произвести страховые выплаты после отзыва у нее лицензии. Однако данная норма не освобождает РСА от обязанности производить компенсационные выплаты в соответствии с п.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что при вынесения обжалуемого определения мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права. Определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить определение мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Авиастроительного района г. Казани, от 12 августа 2011 года по заявлению Заморуховой С.И. о замене стороны в исполнительном производстве без изменения, а частную жалобу РСА на данное определение мирового судьи без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий:       Л.Ф. Аулова.