дело № 11-10/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2011 года Авиастроительный федеральный районный суд города Казани в составе:

Председательствующего судьи Закировой А.Х.,

При секретаре судебного заседания Камаловой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу Мусиновой М.Д. в лице представителя Газизовой М.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района города Казани от 03 февраля 2011 года об отказе в принятии заявления,

У с т а н о в и л :

Заявитель обратился к мировому судье с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от 03 февраля 2011 года заявление возвращено со ссылкой на часть 1 статьи 134 ГПК РФ.

На указанное определение подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи отменить.

В суд заявитель и его представитель не явились. В адрес суда поступило заявление представителя заявителя о рассмотрении частной жалобы в их отсутствие (л.д.11).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

Оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения,

Отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.335 настоящего Кодекса определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

В соответствии с пунктом 1 части статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Установлено, что заявитель обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Авиастроительного района города Казани об изменении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи заявление возвращено по ст. 135 ГПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с положением пункта 1 части первой статьи 134 судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, только в случае, если заявление не подведомственно суду общей юрисдикции, оно подлежит отказу в принятии к производству согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района города Казани от 03 февраля 2011 года об отказе в принятии заявления Мусиновой М.Д. об изменении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>. отменить, и передать вопрос на новое рассмотрение тому же мировому судье; частную жалобу представителя заявителя Газизовой М.Д. удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

СУДЬЯ:                                                                           А.Х. Закирова.