дело № 11-17/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 февраля 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Закировой А.Х., при секретаре судебного заседания Камаловой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу Платонова Б.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Авиастроительного района города Казани от 19 января 2012 года, которым отказано в принятии искового заявления к производству суда. Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения заявителя, поддержавшего жалобу, суд апелляционной инстанции у с т а н о в и л : Платонов Б.Н. обратился к мировому судье с иском к администрации Авиастроительного района г. Казани о признании права собственности на гараж. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Авиастроительного района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. В частной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № 3, указав, что в основу требований о признании права собственности на гараж им положена приобретательская давность, тогда как по ранее рассмотренному иску им были заявлены иные основания. В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, при этом исходит из следующего. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Отказывая в принятии искового заявления, мировой судья указал, что имеется вступившее в законную силу решение от 10 сентября 2010 года, согласно которому заявителю отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж. Как усматривается из решения, основанием для отказа в иске послужили положения п. 3 ст. 222 ГК РФ, согласно которого арендатор не является лицом, за которым может быть признано право собственности на самовольное строение. Между тем, в настоящее время в обоснование требований о признании права собственности на гараж Платонов Б.Н. ссылается на положения ст. 234 ГК РФ о приобретательной давности. Таким образом, спор имеет иные основания, нежели по ранее вынесенному решению мирового судьи. Следовательно, основания заявленных требований отличны от оснований по спору, разрешенному мировым судьей 10 сентября 2010 года, в связи с чем, при решении вопроса о принятии искового заявления положения п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ применены мировым судьей необоснованно. При таких обстоятельствах, вынесение мировым судьей определения об отказе в принятии искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, поскольку указанный вывод противоречит требованиям норм процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене. Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 3 Авиастроительного района города Казани от 19 января 2012 об отказе в принятии искового заявления Платонова Б.Н. отменить; частную жалобу Платонова Б.Н. - удовлетворить. Направить исковое заявление Платонова ФИО6 к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании права собственности на гараж для решения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: А.Х.Закирова.