Дело №11-13\12

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2012 г.                                 г.Казань, Республика Татарстан

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи:                                                Мустафина И.А.

при секретаре судебного заседания:                                        Сафиной Ч.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тимофеева В.А., Волковой О.А. на решение мирового судьи судебного участка №4 Авиастроительного района г.Казани которым постановлено: исковые требования ТСЖ «Икар-2» к Тимофееву В.А., Волковой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворить частично. Взыскать с Тимофеева В.А. и Волковой О.А. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №4 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан от (данные изъяты) постановлено: исковые требования ТСЖ «Икар-2» к Тимофееву В.А., Волковой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворить частично. Взыскать с Тимофеева В.А. и Волковой О.А. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. В остальной части иска отказать

Тимофеев В.А. и Волкова О.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №4 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан от (данные изъяты), отменить и принять новое решение.

В судебное заседание Тимофеев В.А. и Волкова О.А. дважды не явились, извещены судом, надлежащим образом.

         Председатель ТСЖ «Икар-2» Нугуманов И.В. просил суд отказать в удовлетворении жалобы и оставить решение мирового судьи без изменений.

Суд, выслушав пояснения председателя ТСЖ «Икар-2» Нугуманова И.В., тщательно исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не находит.                                          

В соответствии со ст. 328 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

На основании ст. 329 ГПК Российской Федерации в случаях, предусмотренных абзацем третьим статьи 328 настоящего Кодекса, постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи, а в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым статьи 328 настоящего Кодекса, выносится определение. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

По ст. 330 ГПК России решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

В своей жалобе Тимофеев В.А. и Волкова О.А. указывают, что <адрес> принадлежит на праве собственности по 1\2 Тимофееву В.А. и Волковой О.А., где Тимофеев В.А. является членом ТСЖ «Икар-2», а Волкова О.А. не является. По мнению ответчиков в нарушение статьи 132 ГПК РФ истец не приложил ни одного документа, обосновывающего исковые требования, а также расчёт взыскиваемой задолженности. Тимофеев В.А. Волкова О.А. указывают в своей жалобе, что правлением ТСЖ «Икар-2» нарушены требования статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» и навязаны непонятные платежи, необоснованно взыскана задолженности по оплате расходов по услуге «текущий ремонт внутридомового центрального отопления», по оплате расходов « прочие расходы на квартиру», по оплате расходов «обслуживание лицевого счёта в размере 2,2% от суммы начислений».

Из материалов гражданского дела видно, что при вынесении решения мировым судьей судебного участка №4 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан полно и объективно исследованы все доказательства, представленные сторонами по делу исследованы все доводы сторон, указанные в апелляционной жалобе.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется. Положенные в обоснование выводов мирового судьи доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку. Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,223,327,328, 329, 335 ГПК Российской Федерации, суд

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить решение мирового судьи судебного участка №4 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан от 28.12.2011 по иску ТСЖ «Икар-2» к Тимофееву В.А. и Волковой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение без изменения, апелляционную жалобу Тимофеева В.А. и Волковой О.А. без удовлетворения;

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                           Мустафин И.А.