о взыскании сумм по договору займа



                                                                                                                                                       

                                                                                                 Дело №11-57\12

                                                            

                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2012 г.                                 г.Казань, Республика Татарстан

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи:                                                Мустафина И.А.

при секретаре судебного заседания:                                        Платоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гайнанова Ф.Г. на решение мирового судьи судебного участка №4 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан от (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №4 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан от (данные изъяты), постановлено: иск ООО «Магазин Малого Кредитования к Гайнанову Ф.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Гананова Ф.Г. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей. Гайнанов Ф.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №4 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан от (данные изъяты), отменить и принять новое решение, в соответствии с которым взыскать с Гайнанова Ф.Г. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом.

В судебное заседание Гайннаов Ф.Г. не явился, извещен надлежащим образом.

         Представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» в суде просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав пояснения Ахметовой В.Р., тщательно исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не находит.                                          

В соответствии со ст. 328 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

На основании ст. 329 ГПК Российской Федерации в случаях, предусмотренных абзацем третьим статьи 328 настоящего Кодекса, постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи, а в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым статьи 328 настоящего Кодекса, выносится определение. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

По ст. 330 ГПК России решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

        Из материалов гражданского дела видно, что при вынесении решения мировым судьей судебного участка №4 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан полно и объективно исследованы все доказательства, представленные сторонами по делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется. Положенные в обоснование выводов мирового судьи доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку. Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения мировым судьей не установлено.

Каких-либо новых доводов в суде второй инстанции Гайнановым Ф.Г. не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223,327,328, 329, 335 ГПК Российской Федерации, суд

                                                 

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить решение мирового судьи судебного участка №4 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан от (данные изъяты) без изменения, апелляционную жалобу Гайнанова Ф.Г. без удовлетворения;

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                           Мустафин И.А.