Дело № 11-62/12

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2012 года

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

Председательствующего: судьи Мустафина И.А.

при секретаре: Платоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кряжевой Л.П. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Авиастроительного района г.Казани Республики Татарстан от (данные изъяты) по делу № по иску Садыкова А.Г., Чеботаревой Р.Г. к Кряжевой Л.П., Садыковой Э.Р., Садыковой С.А. об определении порядка пользования квартирой,

                                            У С Т А Н О В И Л :

        Садыков А.Г., Чеботарева Р.Г. обратились в суд с иском к Кряжевой Л.П., Садыковой Э.Р., Садыковой С.А. об определении порядка пользования квартирой.

       Решением мирового судьи судебного участка № 3 Авиастроительного района г. Казани от (данные изъяты) определен порядок пользования квартирой № <адрес>: изолированная комната площадью 14,2 кв.м. передана во владение и пользование Садыкова А.Г. и Чеботаревой Р.Г.; изолированная комната площадью 21,6 кв.м. передана во владение и пользование Кряжевой Л.П., Садыковой С.А., Садыковой Э.Р. Кухня, ванная комната, туалет, коридор оставлены в общем пользовании Садыкова А.Г., Чеботаревой Р.Г., Кряжевой Л.П., Садыковой С.А., Садыковой Э.Р.

          Кряжева Л.П. подала на указанное решение апелляционную жалобу, указав, что заключение суда о том, что ответчиками не предложено никаких иных вариантов пользования жилым помещением не обоснованно. На судебном заседании она неоднократно просила суд оставить право пользования и владения комнатной площадью 14,2 кв.м. за ней и её дочерью Садыковой С.А., а комнату площадью 21,6 кв.м. оставить за Садыковым А.Г., Чеботаревой Р.Г. и Садыковой Э.Р.

         Кряжева Л.П. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу, просила отменить решение мирового судьи и вынести новое решение.

         Представитель истцов - Садыкова А.Г., Чеботаревой Р.Г. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение мирового судьи просила оставить без изменения.

        Садыкова С.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть апелляционную жалобу в её отсутствие, решение мирового судьи просит отменить.

        Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

       На основании ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

       оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

       изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

       отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

       Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для его отмены не имеется, при этом исходит из следующего.

        На основании ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленным судом.

       Установлено, что на праве долевой собственности <адрес> принадлежит Садыкову А.Г., Чеботаревой Р.Г., Кряжевой Л.П., Садыковой С.А., Садыковой Э.Р. по 1/5 доле каждому. Квартира состоит из двух изолированных комнат площадью 21,6 кв.м. и 14,2 кв.м., а также имеет кухню, ванную комнату, коридор, туалет. Садыков А.Г., Чеботарева Р.Г. имеют регистрацию в данной квартире, однако в ней не проживают, что сторонами не оспаривается.

      Кряжева Л.П. была вселена в данную квартиру на основании и решения суда от (данные изъяты), а (данные изъяты) истцы обратились в суд с иском об определении порядка пользования квартирой.

       При таких обстоятельствах, порядок пользования квартирой не сложился, утверждение Кряжевой Л.П. о том, что она пользуется комнатой площадью 14,2 кв.м. с согласия истцов не нашло подтверждения в ходе судебного заседания.

        При вынесении решения мировой судья учел факт не проживания в данной квартире несовершеннолетней Садыковой Э.Р.

       Таким образом,     порядок пользования установленный мировым судьей         отвечает требованиям законности и обоснованности, соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые оценены должным образом,     в связи с чем отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

       Руководствуясь ст. ст. 329-330 ГПК РФ, суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

        Решение мирового судьи судебного участка № 3 Авиастроительного района города Казани от (данные изъяты) по делу по иску Садыкова А.Г., Чеботаревой Р.Г. к Кряжевой Л.П., Садыковой З.Р., Садыковой С.А, об определении порядка пользования квартирой        оставить без изменения, апелляционную жалобу Кряжевой Любовь Павловны без удовлетворения.

      Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

      Председательствующий:                                          И.А.Мустафин