дело № 11-66/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 июня 2012 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханёвой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шугаиповой Г.Ф. на определение мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района города Казани по заявлению Шугаиповой Г.Ф. о рассрочке исполнения определения суда УСТАНОВИЛ: Шугаипова Г.Ф. обратилась к мировому судье судебного участка <данные изъяты> Авиастроительного района города Казани с заявлением о рассрочке исполнения определения суда, в обоснование заявления указав следующее. Определением мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ с неё в пользу Шавалиева Ф.Ф. взысканы судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 23 460 рублей. Определением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи было оставлено без изменения и вступило в законную силу. На основании указанных судебных актов мировым судьей был выдан исполнительный лист и направлен для исполнения в Авиастроительное МРО СП города Казани УФССП России по Республике Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Авиастроительного МРО СП города Казани УФССП России по Республике Татарстан было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Шугаиповой Г.Ф. в пользу Шавалиева Ф.Ф. денежной суммы. Единовременная выплата Шавалиеву Ф.Ф. присужденной денежной суммы - <данные изъяты>, является для Шугаиповой Г.Ф. затруднительной в силу тяжелого материального положения. Она нигде не работает, не имеет источника дохода достаточного ля погашения долга. Шугаиповой Г.Ф. осуществляет уход за престарелой матерью - Шавалиевой З.Ф.. В связи с осуществлением ухода за Шавалиевой З.Ф., Шугаиповой Г.Ф. выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере <данные изъяты>. Шугаипова Г.Ф. просила мирового судью рассрочить исполнение определения мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ на 47 месяцев, определив к выплате по <данные изъяты> ежемесячно. Определением мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ заявление Шугаиповой Г.Ф. было удовлетворено частично. Шугаиповой Г.Ф. была предоставлена рассрочка исполнения определения суда на сумму задолженности <данные изъяты>, сроком на три месяца. На Шугаипову Г.Ф. была возложена обязанность погашать задолженность ежемесячно до 1 числа следующего месяца в сумме <данные изъяты>, начиная со дня вступления определения в законную силу. (л.д.26-27). Шугаипова Г.Ф. обратилась в Авиастроительный районный суд города Казани с частной жалобой на определение на определение мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывает о несогласии с определением мирового судьи, поскольку при вынесении определения мировым судьей не были определены все обстоятельства по делу. Шугаипова Г.Ф. просит суд определение мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шугаиповой Г.Ф. о рассрочке исполнения определения суда отменить. В судебном заседании Шугаипова Г.Ф. поддержала частную жалобу. Шавалиев Ф.Ф. в судебное заседание не явился, извещен. Возражений относительно частной жалоб в суд не представил. Судебный пристав исполнитель Авиастроительного МРО СП города Казани УФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит частному удовлетворению, определение мирового судьи изменению. В соответствии с п.1 ч.1, ч.3 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора. В соответствии с п.1,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 1) на определения мирового судьи - районным судом; В соответствии с п.1 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения. Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Шавалиева Ф.Ф. о взыскании судебных издержек. В пользу Шавалиева Ф.Ф. с Шугаиповой Г.Ф. были взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>. (л.д.3). Определением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи было оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д.4). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Авиастроительного МРО СП города Казани УФССП России по Республике Татарстан было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Шугаиповой Г.Ф. в пользу Шавалиева Ф.Ф. указанной денежной суммы (л.д.5). В обоснование заявленного требования о рассрочке исполнения определения суда Шугаипова Г.Ф. указывает на свое тяжелое материальное положение, отсутствие работы. Кроме этого, она осуществляет уход за престарелой матерью - Шавалиевой З.Ф.. В связи с осуществлением ухода за Шавалиевой З.Ф., Шугаиповой Г.Ф. выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела. (л.д.7). Определением мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ заявление Шугаиповой Г.Ф. было удовлетворено частично. Шугаиповой Г.Ф. была предоставлена рассрочка исполнения определения суда суммы задолженности <данные изъяты>, сроком на три месяца. На Шугаипову Г.Ф. была возложена обязанность погашать задолженность ежемесячно до 1 числа следующего месяца в сумме <данные изъяты>, начиная со дня вступления определения в законную силу. (л.д.26-27). Судом установлено, что заявительница в настоящее время не работает, на учете в Центре занятости населения Авиастроительного района не состоит и не получает пособие по безработице, что подтверждается справкой № (л.д.40). Шугаипова Г.Ф. осуществляет уход за свое матерью Шавалиевой З.Ф., <данные изъяты>, являющейся инвалидом второй группы (л.д. 39), в связи с чем Управлением Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани ей выплачивается денежная компенсация в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Учитывая то обстоятельство, что заявительница не отказывается от исполнения определения суда, в настоящее время находится в затруднительном материальном положении, суд считает, что определение мирового судьи следует изменить, предоставить Шугаиповой Г.Ф. рассрочку исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 месяцев, по <данные изъяты> На основании изложенного выше, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению. Руководствуясь п.п.1,4 ч.1 ст.330, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу Шугаиповой Г.Ф. удовлетворить частично. Изменить определение мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению Шугаиповой Г.Ф. о рассрочке исполнения судебного решения: предоставить Шугаиповой Г.Ф. рассрочку исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 месяцев, по <данные изъяты>. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: Куханёва Г.В..