рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЗАО «Кредит Европа Банк» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску РООП «Правовой защитник по РТ», действующей в интересах Никифоровой ФИО5, к ЗАО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи.

В обосновании жалобы указало, что решением мирового судьи признано недействительным условие кредитного договора, заключенного между сторонами, в части взимания комиссии за включение в программу страхования. С кредитной организации в пользу гражданина взыскана сумма комиссии в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. и компенсация морального вреда в размере № руб. Также взыскана госпошлина в доход государства в размере № руб.

Заявитель полагает, что решение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального права. Подключение к программе страхования носило со стороны заемщика добровольный характер. Стороны свободны в заключении договора, формулировании его условий. Просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание истцы РООП «Правовой защитник по РТ» и Никифорова В.В. не явились, извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебном заседании жалобу поддержал.

Выслушав представителя ЗАО «Кредит Европа Банк», изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно ст.819 ГК России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Согласно ст.935 Гражданского кодекса РФ законом может быть предусмотрено возложение обязанности на указанных в нем лиц страховать жизнь и здоровье других лиц. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск РООП «Правовой защитник по РТ», действующей в интересах Никифоровой ФИО6, к ЗАО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителей удовлетворен частично. Признано недействительным условие кредитного договора, заключенного между сторонами, в части взимания комиссии за включение в программу страхования. С кредитной организации в пользу гражданина взыскана сумма комиссии в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. и компенсация морального вреда в размере № руб. Также взыскана госпошлина в доход государства в размере № руб.

Суд полагает, что при вынесении решения мировым судьей были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применены надлежащие нормы материального и процессуального права.

Доводы представителя кредитной организации о том, что подключение к программе страхования носило добровольный характер, подлежат отклонению. Кредитный договор был заключен между сторонами по типовой форме, условие о комиссии за включение в программу страхования включено в кредитный договор. Не согласие истицы с данным условием сделало бы невозможным заключение кредитного договора и выдачу ей кредита.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску РООП «Правовой защитник по РТ», действующей в интересах Никифоровой ФИО7, к ЗАО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителей без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Кредит Европа Банк» на данное решение мирового судьи без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:      Л.Ф. Аулова.