рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ООО «КоллекторСервис», РСА на решение мирового судьи судебного участка № 5 Авиастроительного района г. Казани от 23 марта 2012 года по делу по иску ООО «КоллекторСервис» к Москалеву ФИО5, РСА о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «КоллекторСервис» и РСА обратились в суд с апелляционными жалобами на указанное решение мирового судьи.

В обосновании жалобы ООО «КоллекторСервис» указало, что решением мирового судьи с РСА в пользу ООО «КоллекторСервис» взыскано страховое возмещение в размере № коп., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., возврат госпошлины в размере № коп., в удовлетворении требования о взыскания расходов по оценке ущерба отказано. Заявитель не согласен со снижением взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя и отказом в удовлетворении требования о взыскании расходов по оценке. Просит отменить решение мирового судьи и удовлетворить требования заявителя в полном объеме.

В обосновании жалобы РСА указало, что право требования выплаты страхового возмещения было передано потерпевшим в результате ДТП ООО «КоллекторСервис» по договору цессии. Передача прав по страховому возмещению, при котором сумма ущерба не превышает 120 000 руб., по договору цессии противоречит законодательству и не может быть произведена.

Просит отменить решение мирового судьи и отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу ст.382, 383 ГК России право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со статьями 98 и 100 ГПК России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Авиастроительного района г. Казани от 23 марта 2012 года с РСА в пользу ООО «КоллекторСервис» взыскано страховое возмещение в размере № коп., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., возврат госпошлины в размере № коп. (л.д.179-180).

ООО «КоллекторСервис» не согласно с решением мирового судьи, поскольку необоснованно снижены расходы по оплате услуг представителя и не взысканы расходы по оценке. Суд не соглашается с доводами апелляционной жалобы. Расходы по оплате услуг представителя взыскиваются в разумных пределах на основании ст.100 ГПК России. В рассматриваемом случае данные расходы взысканы мировым судьей в разумных пределах. В материалах дела отсутствует документ, подтверждающий несение истцом расходов по оценке ущерба. Договор оценки и акт приема-передачи оказанных услуг данными документами служить не могут. Отсутствие подтверждения несения расходов является основанием для отказа в их взыскании.

Обращаясь к доводам апелляционной жалобы РСА, суд полагает следующее. ГК России не запрещено заключение договора уступки права требования по возмещению ущерба в результате ДТП. Доводы РСА противоречат принципу свободы договора и подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д И Л И Л :

Оставить решение мирового судьи судебного участка № 5 Авиастроительного района г. Казани от 23 марта 2012 года по делу по иску ООО «КоллекторСервис» к Москалеву ФИО6, РСА о взыскании страховой выплаты без изменения, а апелляционные жалобы ООО «КоллекторСервис» и РСА на данное решение мирового судьи без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:     Л.Ф. Аулова.