дело № 11-86/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июля 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Закировой А.Х., при секретаре судебного заседания Камаловой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу представителя АКБ «БТА-Казань» (ОАО) на определение мирового судьи судебного участка № 3 Авиастроительного района города Казани от 21 мая 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции у с т а н о в и л : Ганеева Д.Х. обратилась к мировому судье с иском к АКБ «БТА-Казань» (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заочным решением мирового судьи от 02 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены частично. Не согласившись с заочным решением суда, представитель АКБ «БТА-Казань» (ОАО) подал апелляционную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу. Определением мирового судьи от 21 мая 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 04 июня 2012 года для исправления выявленных недостатков. Заявителем на указанное определение подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. В порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя заявителя и заинтересованного лица. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется по следующим обстоятельствам. Основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужило отсутствие конкретизации обжалуемого судебного акта и квитанции об оплате госпошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы представитель заявителя не представил документ об оплате государственной пошлины и не конкретизировал судебный акт, подлежащий обжалованию. При таких обстоятельствах, вынесение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения является законным и обоснованным, в связи с чем отмене по доводам частной жалобы не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 3 Авиастроительного района города Казани 21 мая 2012 года об оставлении апелляционной жалобы представителя АКБ «БТА-Казань» (ОАО) без движения оставить без изменения; частную жалобу представителя представителя АКБ «БТА-Казань» (ОАО) без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: А.Х.Закирова.