дело №11-112/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 августа 2012 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханёвой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гайнатуллина А.Р. на определение мирового судьи судебного участка №5 Авиастроительного района города Казани от 4 июля 2012 года об оставлении искового заявления без движения УСТАНОВИЛ: Гайнатуллин А.Р. обратился в Авиастроительный районный суд города Казани с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №5 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, в обоснование жалобы указав следующее. Определением мирового судьи его исковое заявление к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей было оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст.131 ГПК РФ и требованиям ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку не указаны сведения об ответчике - юридическом лице: дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, ОГРН. С указанным определением Гайнатуллин А.Р. не согласен, поскольку мировой судья необоснованно возложил на него обязанность предоставления указанных сведений об ответчике. Гайнатуллин А.Р. просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №5 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения его искового заявления к «ХКФ Банк» о защите прав потребителей. В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 21 ). Представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.22). Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит отклонению, определение мирового судьи оставлению без изменения. В соответствии с п.п. «б» п.5 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 5) сведения о должнике и взыскателе: б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика. В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 1) на определения мирового судьи - районным судом; В соответствии с п.1 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения. Судом установлено, что Гайнатуллин А.Р. обратился к мировому судье судебного участка №5 Авиастроительного района города Казани с иском к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей (л.д.5-8). Определением мирового судьи судебного участка №5 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, как несоответствующее требования ст.131 ГПК РФ и требованиям ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ указать в исковом заявлении сведения об ответчике - юридическом лице: дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, ОГРН (л.д.3). Суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи. Не указание сведений установленных в п.п. «б» п.5 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», делает невозможным исполнение решения суда путем выдачи исполнительного листа. На основании изложенного выше, частная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №5 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Гайнатуллина А.Р. к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей оставить без изменения, частную жалобу Гайнатуллина А.Р. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: Куханёва Г.В..