дело №11-118/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 августа 2012 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханёвой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного казенного учреждения Республики Татарстан «Приволжское лесничество» на определение мирового судьи судебного участка №5 Авиастроительного района города Казани от 26 июня 2012 года об оставлении искового заявления без движения УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Татарстан «Приволжское лесничество» обратилось в Авиастроительный районный суд города Казани с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №5 Авиастроительного района города Казани от 26 июня 2012 года об оставлении искового заявления без движения, в обоснование жалобы указав следующее. Определением мирового судьи исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Татарстан «Приволжское лесничество» к Петрову Е.В., Страховой организации СОАО «НСГ» о взыскании вреда, неустойки, судебных расходов было оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.131 ГПК РФ и требованиям ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку не указаны сведения об ответчике - юридическом лице: дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, ОГРН. С указанным определением Государственное казенное учреждение Республики Татарстан «Приволжское лесничество» не согласно, поскольку мировой судья необоснованно возложил на него обязанность предоставления указанных сведений об ответчике Страховой организации СОАО «НСГ». Государственное казенное учреждение Республики Татарстан «Приволжское лесничество» просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №5 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения его искового заявления. В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 26 ). Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит отклонению, определение мирового судьи оставлению без изменения. В соответствии с п.п. «б» п.5 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 5) сведения о должнике и взыскателе: б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика. В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 1) на определения мирового судьи - районным судом; В соответствии с п.1 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения. Судом установлено, что Государственное казенное учреждение Республики Татарстан «Приволжское лесничество» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Авиастроительного района города Казани с иском к Петрову Е.В., Страховой организации СОАО «НСГ» о взыскании вреда, неустойки, судебных расходов (л.д.3-6). Определением мирового судьи судебного участка №5 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Татарстан «Приволжское лесничество» было оставлено без движения, как несоответствующее требования ст.131 ГПК РФ и требованиям ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ указать в исковом заявлении сведения об ответчике страховой организации СОАО «НСГ»: дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, ОГРН (л.д.19). Суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи. Не указание сведений установленных в п.п. «б» п.5 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», делает невозможным исполнение решения суда путем выдачи исполнительного листа. На основании изложенного выше, частная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №5 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Государственного казенного учреждения Республики Татарстан «Приволжское лесничество» к Петрову Е.В., Страховой организации СОАО «НСГ» о взыскании вреда, неустойки, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Государственного казенного учреждения Республики Татарстан «Приволжское лесничество» - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: Куханёва Г.В..