дело №11-114/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2012 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханёвой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шугаиповой Г.Ф. на определение мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района города Казани от 1 июня 2012 года по заявлению судебного пристава-исполнителя о разъяснении решения суда УСТАНОВИЛ: Шугаипова Г.Ф. обратилась в Авиастроительный районный суд города Казани с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению судебного пристава-исполнителя о разъяснении решения суда, в обоснование частной жалобы указав следующее. Определением мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении решения мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Авиастроительного района города Казани по иску Шавалиева Ф.Ф. к Шугаиповой Г.Ф. об определении порядка пользования земельным участком, в части определения расположения координат поворотных точек границ земельного участка. С вынесенным определением Шугаипова Г.Ф. не согласна, поскольку решение суда разъяснено с изменением содержания самого решения. Шугаипова Г.Ф. просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению судебного пристава-исполнителя о разъяснении решения суда. В судебном заседании Шугаипова Г.Ф. поддержала частную жалобу. Шавалиев Ф.Ф. в судебном заседании с частной жалобой не согласился, пояснив, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется. Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного МРО СП города Казани УФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.39). Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. (л.д.40). Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит отклонению, определение мирового судьи оставлению без изменения. В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 1) на определения мирового судьи - районным судом; В соответствии с п.1 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Авиастроительного района города Казани были удовлетворены исковые требования Шавалиева Ф.Ф. к Шугаиповой Г.Ф. об определении порядка пользования земельным участком (л.д.42-45). Решением суда порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, был определен в соответствии с вариантом № приложения № заключения землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. В пользование Шавалиеву Ф.Ф. был предоставлен земельный участок площадью 281 кв.м. по каталогу координат поворотных точек границ земельного участка: от межевого знака 4 «а» - до 15 «а» - до 36 «а» - до 32 «а»; в пользование Шугаиповой Г.Ф. был предоставлен земельный участок площадью 281 кв.м. по каталогу координат поворотных точек границ земельного участка: от межевого знака 1 «а» - до 4 «а» - до 32 «а» - до 18 «а». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Авиастроительного районного суда <адрес> (л.д.46-48). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Авиастроительного района города Казани был выдан исполнительный лист ВС № на принудительное исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4-7). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шугаиповой Г.Ф..(л.д. 3). Судебный пристав - исполнитель Авиастроительного МРО СП города Казани УФССП России по Республике Татарстан обратился к мировому судье судебного участка №2 Авиастроительного района города Казани с заявлением, в котором просил разъяснить решение мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Авиастроительного района города Казани от <данные изъяты> части определения расположения координат поворотных точек границ земельного участка, ссылаясь на то обстоятельство, что в связи с имеющейся неясностью, исполнить решение суда не представляется возможным (л.д.2). Определением мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава-исполнителя было удовлетворено. Согласно определению мирового судьи: способ и порядок исполнения исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ следует производить в виде определения и установления фактических границ частей земельного участка путем закрепления поворотных точек границ земельного участка на местности межевыми знаками. Границу между частями земельного участка определить по поворотным точкам от межевого знака: Шугаипова Г.Ф. с определением мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ не согласна поскольку считает, что решение суда нарушает её интересы, о чем Шугаипова Г.ф. пояснила в ходе судебного разбирательства. Суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи. Мировой судья, принимая во внимание то обстоятельство, что в связи с имеющейся неясностью исполнить решение не представляется возможным, разъяснил решение, не изменяя его содержания, более полно и ясно изложив резолютивную часть решения суда. Разъяснение решения осуществлено с учетом положений, содержащихся в заключении эксперта. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению судебного пристава-исполнителя о разъяснении решения суда оставить без изменения, частную жалобу Шугаиповой Г.Ф. - без удовлетворения. Председательствующий: Куханёва Г.В..