Мировой судья: Серебряков А.Ф. Дело №11-120\12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 августа 2012 г. г.Казань, Республика Татарстан Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А. при секретаре судебного заседания: Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истицы Рачковой М.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка №5 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан от (данные изъяты), установил: Заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан от (данные изъяты), постановлено: Иск Рачковой М.В. -удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование в пользу Рачковой М.В. (данные изъяты) рублей - стоимость восстановительного ремонта, (данные изъяты) рублей госпошлину, уплаченную при подаче иска и (данные изъяты) рублей на оплату услуг представителя. Взыскать с Гумерова А.Н. в пользу Рачковой М.В. <данные изъяты> рублей -стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей госпошлину и <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя. Представитель Рачковой М.В. по доверенности А.А.Ларионов обратился с апелляционной жалобой, в которой просит заочное решение мирового судьи судебного участка №5 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан от (данные изъяты), изменить и взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Рачковой М.В. <данные изъяты> рублей - расходы по оплате оценочных услуг и взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя. В судебном заседании представитель Ларионов А.А. поддержал жалобу в полном объеме. Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» в суд не явился, извещен надлежащим образом. Гумеров А.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд, выслушав пояснения представителя Рачковой М.В., тщательно исследовав материалы дела, считает жалобу частично обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению, а заочное решение мирового судьи судебного участка №5 Авиастроительного района г. Казани от (данные изъяты) подлежащим частичному изменению В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. 5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. 6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. На основании статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. Вынося заочное решение, мировой судья судебного участка №5 Авиастроительного района г. Казани, сделал ошибочный вывод о том, что требование истца о взыскании 3030,00 рублей не основано на требованиях закона. В судебном заседании установлено, что истицей за услуги оценщика уплачено <данные изъяты> рублей, данный факт установлен заочным решением мировой судьи судебного участка №5 Авиастроительного района г. Казани. Вывод мирового судьи о том, что при удовлетворении требований о взыскании <данные изъяты> рублей с ответчиков будет превышен лимит страховой ответственности в размере <данные изъяты> рублей, не основан на законе. В отношении требования представителя истицы о взыскании <данные изъяты> рублей за услуги представителя, суд считает необоснованным, так как в заочном решении мировой судья подробно аргументирует свою позицию по этому вопросу, произвольного уменьшения по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327,327.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд определил: Заочное решение мирового судьи судебного участка №5 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан от 07.06..2012 г. изменить. Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование в пользу Рачковой М.В. <данные изъяты> рублей - стоимость услуг оценщика. Взыскать с Гумерова А.Н. в пользу Рачковой М.В<данные изъяты> рублей - стоимость услуг оценщика. В остальной части решение мирового судьи судебного участка №5 Авиастроительного района г. Казани от (данные изъяты) оставить без изменения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: Мустафин И.А.
Однако, такой вывод суда первой инстанции, противоречит требованиям статьи 98 ГПК РФ.