рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сазоновой ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сазоновой ФИО6 к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи.

В обосновании жалобы указала, что решением мирового судьи признан ничтожным п.2 и п.3.2 уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования, являющегося частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимание единовременной комиссии за предоставление кредита и ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета. С кредитной организации в пользу заявителя взысканы сумма уплаченных комиссий в размере № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., компенсация морального вреда в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя - № руб. С банка в федеральный бюджет взыскана госпошлина в размере № руб.

Заявитель просит изменить решение мирового судьи, довзыскать с банка штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.16 данного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Установлено, что решением мирового судьи признан ничтожным п.2 и п.3.2 уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования, являющегося частью кредитного договора № M0IL4210S11101890124 от ДД.ММ.ГГГГ в части взимание единовременной комиссии за предоставление кредита и ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета. С кредитной организации в пользу заявителя взысканы сумма уплаченных комиссий в размере 3 129 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 руб. 58 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 1 000 руб. С банка в федеральный бюджет взыскана госпошлина в размере 600 руб.

Заявитель просит изменить решение мирового судьи, довзыскать с банка штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В материалах дела содержится досудебная претензия истца к ответчику. Ответчик в добровольном порядке законные требования истца не удовлетворил. В целях приведения состоявшегося судебного акта в соответствие с действующим законодательством суд полагает необходимым, не изменяя решение мирового судьи, внести в резолютивную часть решения указание на взыскания с ответчика штрафа в размере 50 процентов от присужденной суммы - 2 648 руб. 45 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сазоновой ФИО9 к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей без изменения, а апелляционную жалобу Сазоновой ФИО8 ФИО7 на данное решение мирового судьи без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть решения мирового судьи указанием о взыскании с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Сазоновой ФИО10 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № коп.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:     Л.Ф. Аулова.