дело № 11-140/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 ноября 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Закировой А.Х., при секретаре судебного заседания Камаловой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу представителя Межрайонной Федеральной налоговой службы № 3 по РТ на определение мирового судьи судебного участка № 5 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении производства по делу по исковому заявлению Межрайонной Федеральной налоговой службы № 3 по РТ к Абсандзе Г.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу. Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя, поддержавшего жалобу, суд апелляционной инстанции у с т а н о в и л : Межрайонная Федеральная налоговая служба № 3 по РТ обратилась к мировому судье с иском к Абсандзе Г.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Авиастроительного района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с не подведомственностью дела мировому судье. В частной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № 5, указав, что взыскание транспортного налога с индивидуальных предпринимателей производится по правилам ст. 48 НК РФ через суд общей юрисдикции. В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, при этом исходит из следующего. В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Положениями статьи 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы. Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ. Индивидуальные предприниматели уплачивают налог на имущество в порядке, прописанном в Законе от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», на основании п. 1 ст. 2 которого объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Таким образом, к объектам налогообложения в данном случае отнесено недвижимое имущество, каковым транспортное средство не является. Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Из положений п. 1, 2 ст. 362, п. 2, 3 ст. 363, п. 1, 2 ст. 363.1 Кодекса следует, что гл. 28 Кодекса, регулирующая порядок исчисления и уплаты транспортного налога, устанавливает различный порядок налогообложения двух категорий плательщиков - организаций и физических лиц. При этом налогоплательщики-организации выделены законодателем в качестве налогоплательщиков, которые самостоятельно исчисляют и уплачивают авансовые платежи, представляют налоговые расчеты по авансовым платежам и налоговые декларации по итогам года, поименованы в ст. 358 Кодекса в качестве плательщиков, которые при определенных условиях освобождены от уплаты транспортного налога. Учитывая, что в целях применения налогового законодательства под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, следовательно, индивидуальные предприниматели, при уплате транспортного налога (в том числе, в части применения льгот) должны руководствоваться порядком, установленным для налогоплательщиков - физических лиц, а не для налогоплательщиков-организаций. Таким образом, возникновение у физического лица обязанности по уплате транспортного налога не связано с наличием у него статуса индивидуального предпринимателя (ст. 357 Налогового кодекса РФ). Физическое лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от наличия или отсутствия у него статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем требования о взыскании задолженности по транспортному налогу предъявляются налоговым органом к должнику, имеющему статус индивидуального предпринимателя, как к физическому лицу на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ. Следовательно, вывод мирового судьи о том, что требования о взыскании с Абсандзе Г.В. транспортного налога подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в связи с тем, что он имеет статус индивидуального предпринимателя, являются несостоятельными, поскольку требования о взыскании транспортного налога с физического лица, являющегося индивидуальным предпринимателем, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслуживают внимание, и опровергают правильность выводов мирового судьи. При таких обстоятельствах, вынесение мировым судьей определения о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью дела нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 5 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении производства по делу отменить; частную жалобу Межрайонной Федеральной налоговой службы № 3 по РТ - удовлетворить. Направить исковое заявление Межрайонной Федеральной налоговой службы № 3 по РТ к Абсандзе Г.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу мировому судье судебного участка № 5 Авиастроительного района города Казани для решения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: А.Х.Закирова.