Дело № 2-2582/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Казань                                                                                                                   27 сентября 2010 года

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи                                                                              Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре                                                                                                           Закирьзяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатовой Н.Ю. к Наумову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Наумова А.Н. в пользу Шатовой Н.Ю. взыскана сумма в размере <данные изъяты>. На сегодняшний день с ответчика взыскано <данные изъяты>. Оставшаяся сумма долга <данные изъяты>. Просит взыскать с Наумова А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Наумов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в ее отсутствие не просил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что заочным решением Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ с Наумова А.Н. в пользу Шатовой Н.Ю. взыскана сумма в размере <данные изъяты>, данное заочное решение суда вступило в законную силу (л.д.4-5).

Из объяснений истца следует, что с ответчика взыскано <данные изъяты>. Оставшаяся сумма долга <данные изъяты>.

Истцом исчислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме не соответствует последствиям нарушения обязательств, данная сумма подлежит уменьшению до <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию, уплаченная при подаче иска, госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям - в сумме 1700 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Шатовой Н.Ю. - удовлетворить частично.

Взыскать с Наумову А.Н. в пользу Шатовой Н.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размер <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:             (подпись)                                                             Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья: