Дело № 2-2390/10

                                                   ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          17 сентября 2010 г.                           г.Казань

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

Председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

При секретаре      Закирьзяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газимзянова Д.Ш. к Ляпиной И.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Ляпиной И.Н. о снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчицей. Для совместного проживания он зарегистрировал в указанной квартире Ляпину И.Н. и ее дочь от первого брака Ляпину Р.Р. Решением мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района г.Казани брак от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ответчица вместе со своей дочерью выехали из квартиры и проживают в квартире по адресу: <адрес>, которую снимают. На неоднократные требования истца о снятии с регистрационного учета по указанному адресу ответчица не отвечает. Истец просит снять с регистрационного учета ответчицу Ляпину И.Н., 1980 г.рождения, и ее дочь Ляпину Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец уточнил свои требования: просил признать Ляпину И.Н. и Ляпину Р.Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также просит взыскать с ответчицы Ляпиной И.Н. судебные расходы за подачу телеграммы в сумме <данные изъяты>

     Ответчица Ляпина И.Н., действующая в свих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - телеграммой, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

       Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

       В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

     При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

     Третье лицо - отдел по опеке и попечительству Авиастроительного района в судебное заседание не явился. Имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.14).

     Третье лицо- представитель Управления Федеральной миграционной службы РФ по РТ в г.Казани в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Судом установлено, что Газимзянов Д.Ш. является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д7-8). Право собственности на данную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

       Согласно выписке из домовой книги (л.д.6) по указанному адресу также зарегистрированы Ляпина И.Н. и ее дочь от первого брака Ляпина Р.Р.

      Решением мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района г.Казани брак от ДД.ММ.ГГГГ брак между Газимзяновым Д.Ш. и ответчицей Ляпиной И.Н. расторгнут. Следовательно, ответчик членом семьи собственника в настоящее время не является.

      С ДД.ММ.ГГГГ ответчица вместе со своей дочерью, забрав все свои вещи, выехали из квартиры, попыток вселения в жилое помещение не предпринимали, коммунальные услуги не оплачивают, тем самым утратили право пользования жилым помещением.

     Сама ответчица в судебное заседание не явилась, свои возражения не представила.

       При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы по отправлению телеграммы ответчице в сумме <данные изъяты> (л.д.19), которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

       Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд

                                                              р е ш и л :

       Исковые требования Газимзянову Д.Ш. удовлетворить.

      Признать Ляпину И.Н., Ляпину Р.Р. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

      Взыскать с Ляпину И.Н. в пользу Газимзянову Д.Ш. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

     Председательствующий:                                                             Ч.Р. Сабитова