Дело №2-2472/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     именем Российской Федерации

г.Казань                                                                                                             17 сентября 2010 года

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи                                                                   Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре                                                                                                Закирьзяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова С.А. к Халиуллину И.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Варламов С.А. обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что является собственником комнаты <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, путем снятия с регистрационного учета.

Варламов С.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором иск поддержал.

Третье лицо - Варламова В.Н. в судебном заседании с иском согласилось.

Ответчик, представитель третьего лица, УФМС по РТ, в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

           В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Варламов С.А. является собственником комнаты <адрес> (л.д.7).

В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который был поставлен на регистрационный учет как родственник истца. Однако, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что Халиуллин И.К. утратил право пользования данным жилым помещением и иск подлежит удовлетворению.

     На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Иск Варламова С.А. - удовлетворить.

           Признать Халиуллину И.К. утратившим право пользования комнатой <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                       Ч.Р. Сабитова