Дело № 2-2550/10

                                                             РЕШЕНИЕ

17 сентября 2010 года                                           г.Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре Закирьзяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Высоцкого А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Высоцкий А.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него долга в размере <данные изъяты>. Заявитель с данным документом не согласен, поскольку имеется судебное постановление о возложении на службу судебных приставов обязанности произвести перерасчет задолженности по уплате алиментов. По мнению Высоцкого А.В. его задолженность по выплате алиментов составляет <данные изъяты> и в связи с этим просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него <данные изъяты>. отменить.

В судебном заседании Высоцкий А.В. поддержал заявление, пояснив, что заочным решением Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с него неустойку в размере <данные изъяты>. Однако, имеется судебный акт Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на службу судебных приставов обязанности произвести перерасчет задолженности по уплате алиментов. Следовательно, задолженность по уплате алиментов не может составлять <данные изъяты>

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель с заявлением не согласился.

Заинтересованное лицо, взыскатель Закуваева Е.П., в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Установлено, что заочным решением Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с Высоцкого А.В. в пользу Закуваевой Е.П. неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере <данные изъяты> (л.д. 3).

Судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного документа № возбуждено исполнительное производство № в отношении заявителя о взыскании с него спорной суммы (л.д. 5).

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то обстоятельство, что решением Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ была удовлетворена его жалоба, согласно которому суд обязал службу судебных приставов произвести перерасчет задолженности по уплате алиментов в соответствии с действующим законодательством (л.д. 4).

Однако, суд не может согласиться с позицией заявителя. Как усматривается из последнего судебного акта предметом судебного разбирательства являлось постановление судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности в размере <данные изъяты> Данное постановление и было отменено.

Вместе с тем, исполнительное производство в отношении заявителя о взыскании с него неустойки в размере <данные изъяты>. возбуждено на основании заочного решения Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время никем не оспорено и вступило в законную силу.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства являются правомерными и соответствуют действующему законодательству.

В то же время, заявитель не лишен права оспаривания судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Высоцкого А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Верховный Суд РТ через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья:                 (подпись)                                                                          Сабитова Ч.Р.

Копия верна. Судья: