Дело № 2-2393/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Казань 13 сентября 2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк» (далее банк) к Даминову И.М. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между банком и ответчиком, Даминову И.М. на приобретение автомобиля был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако данное условие договора им неоднократно нарушалось. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину.

Представитель банка в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с просьбой иск удовлетворить в полном объеме.

Даминов И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между банком и ответчиком, Даминову И.М. на приобретение автомобиля был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (л.д.5-6).

Даминов И.М. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности по кредиту, начисленным процентам составила <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности выплат по кредитному договору, историей погашений (л.д.20-41).

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Даминова И.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность и проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ч.Р. Сабитова