дело № 2-2477/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Казань 28 сентября 2010 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи с участием прокурора при секретаре Сабитовой Ч.Р., Козловой А.Л., Закирьзяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сачковой Н.А. к Ефимов И.А. Дмитрия И., Ефимовой Э.Д., Ефимовой А.Д. о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета и выселении, у с т а н о в и л: Сачкова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ефимовым И.А. был заключен брак. В период брака Ефимов И.А. подарил ей, принадлежащий ему на праве собственности дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, право собственности зарегистрировано. Согласно п.9 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ все предыдущие обязательства сторон договора отменяются в отношении подаренного имущества в связи с составлением данного договора. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Ефимов И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент она не может распорядится указанным имуществом, поскольку в доме зарегистрированы и проживают совершенно посторонние ей люди: Ефимов Д.И., Ефимова Э.Д., Ефимова А.Д. Ее требования освободить занимаемое жилое помещение были проигнорированы ответчиками. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить из него, снять с регистрационного учета. Сачкова Н.А. в судебное заседание не явилась, ее представители уточнили требования, пояснили, что проживание ответчиков создает истцу препятствия в пользовании собственностью, они членами ее семьи не являются, просили прекратить право пользования ответчиков указанным жилым помещением, выселить их без предоставления другого жилого помещения. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителей истцов, прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что Сачкова Н.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником домовладения по адресу <адрес> (л.д.6-7). По указанному адресу зарегистрированы и проживают Ефимов Д.И., Ефимова Э.Д., Ефимова А.Д., которые являлись родственниками бывшего собственника Ефимова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений представителей истца следует, что членами семьи истца ответчики не являются, проживание и регистрация ответчиков в указанном жилом помещении создает истцу препятствия в пользовании собственностью. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая во внимание, что суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о правах ответчика пользоваться указанным домом, суд считает иск подлежащим удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Сачковой Н.А. - удовлетворить. Признать Ефимова Д.И., Ефимову Э.Д., Ефимову А.Д. утратившими право пользования домом <адрес> Выселить Ефимова Д.И., Ефимову Э.Д., Ефимову А.Д. из <адрес>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Ч.Р. Сабитова